V KO 114/25

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim o przekazanie dwóch spraw innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Pierwsza sprawa (II Kp 349/25) dotyczyła zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego B.D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach z dnia 2 kwietnia 2025 r. w przedmiocie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy KMP w Piotrkowie Trybunalskim oraz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim w okresie od 16 września 2023 r. do 26 września 2023 r., w związku z wypadkiem drogowym na autostradzie A1. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim uzasadnił wniosek o przekazanie sprawą tym, że umorzone postępowanie dotyczy zachowań prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim, który jest dobrze znany sędziom tego sądu, a także pojawiają się spekulacje dotyczące koligacji rodzinnych potencjalnego sprawcy wypadku z funkcjonariuszami Policji z Piotrkowa Trybunalskiego. Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności te mogą wywołać w odbiorze społecznym przekonanie o braku obiektywizmu i dlatego, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę II Kp 349/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie. Druga sprawa (II Kp 446/25) dotyczyła zażalenia podpisanego przez R.P. w imieniu Zarządu Fundacji [...] na zarządzenie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach z dnia 12 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na opisane wyżej postanowienie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie tej drugiej sprawy, stwierdzając, że przedstawione okoliczności nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia o dopuszczalności zażalenia Fundacji, a uzasadnienie wniosku nie wskazywało na konieczność przekazania jej z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający