Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że stosunek pracy trwał nadal po upływie terminu umowy na czas określony, co potwierdziły zgodne działania stron, a następnie umowa została rozwiązana przez pracownicę.
Art. 25_1 KPKodeks pracy
Art. 25_1
Art. 251. § 1. Okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas określony, a także łączny okres zatrudnienia na podstawie umów o pracę na czas określony zawieranych między tymi samymi stronami stosunku pracy, nie może przekraczać 33 miesięcy, a łączna liczba tych umów nie może przekraczać trzech.
§ 2. Uzgodnienie między stronami w trakcie trwania umowy o pracę na czas określony dłuższego okresu wykonywania pracy na podstawie tej umowy uważa się za zawarcie, od dnia następującego po dniu, w którym miało nastąpić jej rozwiązanie, nowej umowy o pracę na czas określony w rozumieniu § 1.
§ 3. Jeżeli okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas określony jest dłuższy niż okres, o którym mowa w § 1, lub jeżeli liczba zawartych umów jest większa niż liczba umów określona w tym przepisie, uważa się, że pracownik, odpowiednio od dnia następującego po upływie okresu, o którym mowa w § 1, lub od dnia zawarcia czwartej umowy o pracę na czas określony, jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony.
§ 4. Przepisu § 1 nie stosuje się do umów o pracę zawartych na czas określony:
1) w celu zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy,
2) w celu wykonywania pracy o charakterze dorywczym lub sezonowym,
3) w celu wykonywania pracy przez okres kadencji,
4) w przypadku gdy pracodawca wskaże obiektywne przyczyny leżące po jego stronie
– jeżeli ich zawarcie w danym przypadku służy zaspokojeniu rzeczywistego okresowego zapotrzebowania i jest niezbędne w tym zakresie w świetle wszystkich okoliczności zawarcia umowy.
§ 41. Przepisów § 1 i 3 nie stosuje się w przypadku przedłużenia umowy o pracę do dnia porodu zgodnie z art. 177 § 3.
§ 5. Pracodawca zawiadamia właściwego okręgowego inspektora pracy, w formie pisemnej lub elektronicznej, o zawarciu umowy o pracę, o której mowa w § 4 pkt 4, wraz ze wskazaniem przyczyn zawarcia takiej umowy, w terminie 5 dni roboczych od dnia jej zawarcia.
Orzeczenia powołujące art. 25_1 KP(7 orzeczeń)
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że trzecia kolejna umowa o pracę na czas określony zawarta po wejściu w życie art. 25(1) KP jest równoznaczna z umową na czas nieokreślony, nawet jeśli dwie poprzednie umowy były zawarte przed tą datą.
Sąd Najwyższy oddalił kasację powódki, uznając, że umowy zlecenia zawarte z przedsiębiorstwem były umowami cywilnoprawnymi, a nie umową o pracę, ze względu na brak kluczowych elementów stosunku pracy.
Sąd Najwyższy orzekł, że art. 25(1) Kodeksu Pracy nie ma zastosowania do umów o pracę na czas określony zawartych przed 2 czerwca 1996 r., nawet jeśli ostatnia z nich kończyła się po tej dacie, ze względu na zasadę niedziałania prawa wstecz.
Sąd Najwyższy orzekł, że art. 25(1) Kodeksu pracy dotyczy umów na czas określony zawartych po wejściu w życie nowelizacji, odrzucając kasację pracownika domagającego się ustalenia umowy na czas nieokreślony.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji, uznając, że przedłużanie umów na czas określony za porozumieniem stron nie jest samo w sobie obejściem prawa, ale wymaga analizy przyczyn.
Sąd Najwyższy orzekł, że art. 25(1) Kodeksu pracy ma zastosowanie do kolejnej umowy na czas określony zawartej po wejściu w życie przepisu, nawet jeśli poprzednie umowy były zawarte przed jego wejściem w życie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25_1 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI