Art. 124 KPKodeks pracy

Kodeks pracy

Art. 124

Art. 124 § 1. Pracownik, któremu powierzono z obowiązkiem zwrotu albo do wyliczenia się: 1) pieniądze, papiery wartościowe lub kosztowności, 2) narzędzia i instrumenty lub podobne przedmioty, a także środki ochrony indywidualnej oraz odzież i obuwie robocze, odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w tym mieniu. § 2. Pracownik odpowiada w pełnej wysokości również za szkodę w mieniu innym niż wymienione w § 1, powierzonym mu z obowiązkiem zwrotu albo do wyliczenia się. § 3. Od odpowiedzialności określonej w § 1 i 2 pracownik może się uwolnić, jeżeli wykaże, że szkoda powstała z przyczyn od niego niezależnych, a w szczególności wskutek niezapewnienia przez pracodawcę warunków umożliwiających zabezpieczenie powierzonego mienia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 124:

Orzeczenia powołujące art. 124 KP(20 orzeczeń)

C-256/21· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2022-10-13

Sąd orzekający w sprawach unijnych znaków towarowych pozostaje właściwy do rozpatrzenia roszczenia wzajemnego o unieważnienie znaku, nawet po cofnięciu przez powoda pozwu o naruszenie tego znaku.

VI Ka 945/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-11-15

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczących oceny dowodów i konieczności przeprowadzenia dalszych postępowań dowodowych.

IV P 184/15· Sąd Rejonowy w Puławach· 2016-10-11

Sąd zasądził od pracownika na rzecz masy upadłości spółki odszkodowanie za nierozliczone zaliczki, uznając jego odpowiedzialność za szkodę.

IV P-Pm 489/15· Sąd Rejonowy w Rzeszowie· 2015-11-05

Sąd umorzył postępowanie w części ograniczonego powództwa i oddalił je w pozostałym zakresie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

II Kp 239/15· Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie· 2015-09-15

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie zniszczenia żywopłotu, uznając, że pokrzywdzonym jest gmina, która nie wniosła o ściganie.

VII Pa 346/14· Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi· 2014-06-27

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zasądzenie od pracownicy kwoty 5 000 zł tytułem odszkodowania za niedobór w kasie, uznając brak prawidłowego powierzenia mienia i zaniedbania pracodawcy.

VI P 773/12· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie· 2013-11-14

Sąd oddalił powództwo spółki akcyjnej o odszkodowanie od kasjerki za skradzione pieniądze, uznając, że pracownica rozliczyła się z powierzonego mienia i nie naruszyła swoich obowiązków pracowniczych.

III Kp 448/13· Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny· 2013-03-14

Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu A.S. o kolejne trzy miesiące, uznając za uzasadnioną obawę matactwa i możliwość popełnienia kolejnych przestępstw.

I PKN 622/00· Sąd Najwyższy· 2001-09-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że pozwany nie zrzekł się świadomie i celowo zarzutu przedawnienia roszczenia, mimo ugody w sprawie.

I PKN 157/00· Sąd Najwyższy· 2000-12-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie odpowiedzialności materialnej pracownika za niewpłaconą gotówkę, wskazując na potrzebę zastosowania art. 124 Kodeksu pracy zamiast art. 122 KP.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 124 KP?

Wypróbuj Lexedit Research