IV P 184/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko byłemu pracownikowi, T. W., o zapłatę odszkodowania za nierozliczone zaliczki. Powód domagał się kwoty 3 495,68 zł wraz z odsetkami. Pozwany początkowo wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, zgłaszając zarzut potrącenia swojej wierzytelności wobec spółki, jednak na późniejszym etapie postępowania zarzut ten wycofał. Sąd ustalił, że pozwany, zatrudniony jako inżynier budowy, otrzymywał od pracodawcy zaliczki na realizację projektów. Łącznie otrzymał 16 000 zł zaliczek, które miał rozliczyć poprzez przedstawienie faktur. Pozwany przedstawił faktury na łączną kwotę 10 826,63 zł, które zostały uznane przez spółkę. Pozostała kwota 5 173,37 zł była początkowo nierozliczona. Po uwzględnieniu częściowego potrącenia zgłoszonego przez pozwanego w postępowaniu upadłościowym, pozostała do rozliczenia kwota 3 495,68 zł. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby w całości rozliczył otrzymane zaliczki, a faktury przedstawione przez niego na firmę inną niż pracodawca nie mogły stanowić podstawy rozliczenia. W związku z tym, na mocy art. 124 § 1 Kodeksu pracy, pozwany został uznany za odpowiedzialnego za szkodę powstałą w mieniu pracodawcy i zasądzono od niego kwotę 3 495,68 zł na rzecz masy upadłości. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności materialnej pracownika za nierozliczone zaliczki oraz znaczenia prawidłowego dokumentowania wydatków.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika otrzymującego zaliczki i obowiązku ich rozliczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik, któremu powierzono pieniądze do wyliczenia się, odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w tym mieniu w przypadku nierozliczenia zaliczek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w powierzonym mu mieniu, jeśli nie rozliczy się z otrzymanych pieniędzy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 124 § 1 kp, zgodnie z którym pracownik odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w powierzonym mu mieniu, jeśli nie rozliczy się z pieniędzy. W tej sprawie pozwany otrzymał zaliczki, ale nie wykazał ich pełnego rozliczenia zgodnie z praktyką pracodawcy.
Czy faktury wystawione na inną firmę niż ta, która wypłaciła zaliczkę, mogą stanowić podstawę rozliczenia tych zaliczek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, faktury wystawione na inną firmę niż podmiot wypłacający zaliczki nie świadczą o prawidłowym rozliczeniu tych środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaliczki otrzymane od konkretnego podmiotu powinny być rozliczane z tym podmiotem, a faktury powinny być wystawione na niego. Faktury na inną firmę, nawet współpracującą, nie są dowodem wydatkowania środków zgodnie z przeznaczeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości (...) Sp. z o. o. w K. w upadłości | instytucja | powód |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p. art. 124 § § 1
Kodeks pracy
Pracownik, któremu powierzono z obowiązkiem zwrotu albo do wyliczenia się pieniądze, odpowiada w pełnej wysokości za szkodę powstałą w tym mieniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłuchania stron.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
pr. upadł. art. 60
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Postępowanie dotyczące mienia wchodzącego w skład masy upadłości może być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciw niemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownik nie rozliczył w całości otrzymanych zaliczek. • Faktury przedstawione przez pozwanego były wystawione na inną firmę niż ta, która wypłaciła zaliczki. • Pracownik odpowiada za szkodę na podstawie art. 124 § 1 kp.
Odrzucone argumenty
Zarzut potrącenia wierzytelności zgłoszony przez pozwanego (ostatecznie wycofany). • Twierdzenie pozwanego o pełnym rozliczeniu zaliczek poprzez faktury wystawione na inną firmę.
Godne uwagi sformułowania
zaliczki winny być przez niego rozliczone i w tym przypadku rozliczenie powinno nastąpić poprzez złożenie u pracodawcy faktur obrazujących na co pozwany jako pracownik (...) , przeznaczył otrzymane od pracodawcy zaliczki. • zaliczki otrzymane od danego podmiotu winny być rozliczone z tym podmiotem, a w szczególności faktury świadczące o wydatkowaniu tych pieniędzy winny być wystawione właśnie na podmiot który te pieniądze wydatkował. • Zachowanie zaś pozwanego jest zupełnie nielogiczne
Skład orzekający
Magdalena Gałkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności materialnej pracownika za nierozliczone zaliczki oraz znaczenia prawidłowego dokumentowania wydatków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika otrzymującego zaliczki i obowiązku ich rozliczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty odpowiedzialności materialnej pracownika i znaczenie prawidłowego dokumentowania wydatków, co jest istotne dla pracodawców i pracowników.
“Nierozliczone zaliczki pracownika – co grozi za brak faktur?”
Dane finansowe
WPS: 3495,68 PLN
odszkodowanie: 3495,68 PLN
zwrot kosztów procesu: 844,64 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.