II K 315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.M., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 12 lipca 2025 roku. Badanie wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,77 mg/l i 0,79 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk zasądzono od oskarżonego kwotę 5.000 zł tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeczono przepadek pojazdu mechanicznego marki M., którym kierował oskarżony. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekania środków karnych i przepadku pojazdu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 0,77 mg/l w wydychanym powietrzu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem. Stężenie alkoholu przekroczyło dopuszczalny limit, kwalifikując czyn jako przestępstwo.
Jakie środki karne i karne powinny zostać orzeczone wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, zawartość alkoholu we krwi oraz potrzebę zapobiegania podobnym przestępstwom w przyszłości, orzekając odpowiednie środki karne i kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez sprawcę znajdującego się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Zasądzenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 44b § § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku przedmiotów.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Przepadek pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w ruchu lądowym w czasie popełnienia czynu z art. 178a § 1.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego od zapłaty kosztów sądowych w całości lub w części.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził na drodze publicznej (...) samochód osobowy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat • zasądza od oskarżonego kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego • orzeka wobec oskarżonego przepadek pojazdu mechanicznego • zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekania środków karnych i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, a orzeczenie jest standardowym zastosowaniem przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.