IV Ka 400/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. R. oskarżonego o czyny z art. 77 § 2 kks i art. 57 § 1 kks, na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 lutego 2021 r. (sygn. akt II K 26/18). Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 września 2021 r., podjął następujące rozstrzygnięcia: uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie I części wstępnej i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomsku do ponownego rozpoznania. Następnie, uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie II części wstępnej i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umorzył postępowanie karnoskarbowe. Na koniec, zasądził na rzecz adwokata M. Z. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania karnoskarbowego, zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy konkretnych przepisów karnoskarbowych i procesowych, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu opisanego w punkcie I części wstępnej jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w odniesieniu do czynu z punktu I, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w pierwotnym wyroku.
Czy zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu opisanego w punkcie II części wstępnej jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części został uchylony i postępowanie karnoskarbowe umorzone.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy umorzył postępowanie karnoskarbowe na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, co oznacza, że czyn ten nie spełniał wymogów określonych w przepisach prawa karnoskarbowego lub procesowego do dalszego prowadzenia postępowania.
Komu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te przysługują adwokatowi M. Z.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej na rzecz obrońcy z urzędu, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciech Misiak | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 113 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie I. jego części wstępnej i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Radomsku do ponownego rozpoznania • uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie II. jego części wstępnej i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie karnoskarbowe umarza • zasądza na rzecz adwokat M. Z. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania karnoskarbowego, zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów karnoskarbowych i procesowych, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych rozstrzygnięć w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.