IV Ka 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. G., oskarżonego o czyny z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks oraz art. 77 § 3 w zw. z § 1 w zw. z art. 6 § 2 kks. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Po pierwsze, sąd uniewinnił oskarżonego od czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, a przypisanego mu w punkcie 1a sentencji. Po drugie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie II części wstępnej, a przypisanego mu w punkcie 1b sentencji. W tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego zostało umorzone. Na koniec, sąd orzekł o kosztach procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania karnego skarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił czyny z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks oraz art. 77 § 3 w zw. z § 1 w zw. z art. 6 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od pierwszego czynu, a postępowanie w zakresie drugiego zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dowody nie potwierdziły winy oskarżonego w zakresie pierwszego czynu. W odniesieniu do drugiego czynu, zastosowanie znalazły przepisy o umorzeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - brak znamion czynu zabronionego lub okoliczności wyłączające jego karalność
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 77 § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
I. G. P.
przewodniczący
E. S.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego skarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięć proceduralnych i uniewinnienia, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.