IV Ka 20/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od jednego czynu i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec drugiego czynu, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. G. w sprawie o czyny z zakresu karnoskarbowego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od jednego z przypisanych mu czynów. Ponadto, uchylił wyrok w odniesieniu do drugiego czynu i umorzył postępowanie karne skarbowe na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks. Koszty procesu przejął na siebie Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. G., oskarżonego o czyny z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks oraz art. 77 § 3 w zw. z § 1 w zw. z art. 6 § 2 kks. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Po pierwsze, sąd uniewinnił oskarżonego od czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, a przypisanego mu w punkcie 1a sentencji. Po drugie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie II części wstępnej, a przypisanego mu w punkcie 1b sentencji. W tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego zostało umorzone. Na koniec, sąd orzekł o kosztach procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od pierwszego czynu, a postępowanie w zakresie drugiego zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dowody nie potwierdziły winy oskarżonego w zakresie pierwszego czynu. W odniesieniu do drugiego czynu, zastosowanie znalazły przepisy o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony J. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - brak znamion czynu zabronionego lub okoliczności wyłączające jego karalność
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 77 § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
I. G. P.
przewodniczący
E. S.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego skarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięć proceduralnych i uniewinnienia, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 20/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia I. G. P. sądowy E. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim A. J. oraz przedstawiciela Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. M. F. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 roku sprawy J. G. oskarżonego o czyny z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks , art. 77 § 3 w zw. z § 1 w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 października 2024 roku sygn. akt II K 153/24 I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uniewinnia oskarżonego od czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej tego wyroku, a przypisanego mu w punkcie 1a) jego sentencji; II.
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie II. części wstępnej tego wyroku, a przypisanego mu w punkcie 1b) jego sentencji i w odniesieniu do tego czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego umarza; III.
koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę