Orzeczenie · 2021-06-02

II Ka 276/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2021-06-02
SAOSKarnewykroczenia skarboweŚredniaokręgowy
wykroczenie skarboweprzedawnienieapelacjasąd okręgowysąd rejonowykara grzywnyobrona z urzędu

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy obwinionego M. J. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie, uchylił zaskarżone orzeczenie. Podstawą uchylenia było stwierdzenie przedawnienia karalności czynu zarzucanego obwinionemu, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk oraz art. 51 § 1 i 2 kks. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie karne skarbowe. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz stwierdził, że wydatki postępowania ponosi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia wykroczenia skarbowego, nawet jeśli sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia skarbowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiło przedawnienie karalności czynu.

Uzasadnienie

Karalność wykroczenia skarbowego przedawnia się z upływem roku od jego popełnienia, a w przypadku wszczęcia postępowania, okres ten ulega przedłużeniu o kolejne 2 lata. Przedawnienie nastąpiło 1 stycznia 2021 roku.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zamiar obwinionego?

Odpowiedź sądu

Sąd odwoławczy nie ocenił tej kwestii z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą (przedawnienie).

Uzasadnienie

Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych nie zostały merytorycznie ocenione, ponieważ sąd odwoławczy uwzględnił przedawnienie jako bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Czy kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna?

Odpowiedź sądu

Sąd odwoławczy nie ocenił tej kwestii z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą (przedawnienie).

Uzasadnienie

Zarzut dotyczący rażącej niewspółmierności kary nie został merytorycznie oceniony, ponieważ sąd odwoławczy uwzględnił przedawnienie jako bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia
Strona wygrywająca
Obwiniony (M. J. (1))

Strony

NazwaTypRola
M. J. (1)osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (13)

Główne

kpk art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Uchylenie wyroku z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w tym przedawnienia.

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia karalności czynu.

kks art. 51 § 1

Kodeks karny skarbowy

Przedłużenie okresu przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego o 2 lata od wszczęcia postępowania.

kks art. 51 § 2

Kodeks karny skarbowy

Przedłużenie okresu przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego o 2 lata od wszczęcia postępowania.

Pomocnicze

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 77 § 3

Kodeks karny skarbowy

kpk art. 438 § 1a

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § 3

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § 4

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 439

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 424 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 630

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności czynu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary.

Godne uwagi sformułowania

uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu • Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Skład orzekający

Grażyna Jaszczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia wykroczenia skarbowego, nawet jeśli sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnianie przedawnienia jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co prowadzi do umorzenia postępowania mimo wyroku sądu niższej instancji.

Wykroczenie skarbowe przedawnione – sąd umarza postępowanie mimo wyroku skazującego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst