V KK 470/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 188/23. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1752/18, którym skazano D.W. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi przepisami. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. kwotę 2361,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku oczywistej bezzasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą bezzasadność orzeczenia sądu niższej instancji, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Jerzy Kopeć | organ_państwowy | prokurator |
| I.M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy nie sporządza uzasadnienia w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet na wniosek strony.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. ... za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych i brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku oczywistej bezzasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez sporządzania uzasadnienia. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.