V KK 415/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek obrońcy w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia, wydał postanowienie z dnia 29 stycznia 2025 r. Dotyczyło ono kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniejszym postanowieniem z 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 18 września 2023 r. (sygn. akt VIII Ka 1315/23), jednocześnie zwalniając skazaną z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Następnie, obrońca z urzędu, adwokat B. K., złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, odwołując się do treści art. 626 § 2 k.p.k., który stanowi, że w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu lub konieczności dodatkowego ustalenia ich wysokości, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd, uznał za zasadne uzupełnienie wydanego wcześniej postanowienia. Wysokość należnej obrońcy stawki została ustalona na podstawie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.), w szczególności pkt 2 i § 17 ust. 3 pkt 1 tego rozporządzenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. K. kwotę 885,60 zł, obejmującą już należny VAT, tytułem uzupełnienia kosztów za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz D. F.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzupełnianie orzeczeń w zakresie kosztów postępowania karnego oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym orzeczeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest zobowiązany do uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli takie rozstrzygnięcie zostało pominięte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli takie rozstrzygnięcie zostało pominięte lub zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k., który nakłada obowiązek wydania orzeczenia w przedmiocie kosztów, gdy nie zostało ono zamieszczone w pierwotnym orzeczeniu lub wymaga dodatkowego ustalenia.
Jaka jest podstawa prawna i wysokość kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu ustala się na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.), a w tym konkretnym przypadku zasądzono kwotę 885,60 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy rozporządzenia określające stawki minimalne za czynności adwokata z urzędu, uwzględniając należny podatek VAT.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | skazana |
| adw. B. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący obowiązek uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania.
Dz. U. poz. 763 z późn. zm. art. 17 § ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość stawek dla adwokatów z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, stosowany w powiązaniu z innymi przepisami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia orzeczenia o koszty postępowania na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. • Obowiązek Skarbu Państwa do pokrycia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełniająco kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. K., Kancelaria Adwokacka w G. jako obrońcy wyznaczonego z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń w zakresie kosztów postępowania karnego oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące uzupełnienia orzeczenia o koszty postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.