II KA 173/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 27 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 777/23) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Apelacja prokuratora została uznana za zasadną w zakresie zarzutu obrazy przepisów postępowania, który miał wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie zaakceptował wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k. (dobrowolne poddanie się karze). Wniosek ten zawierał propozycję kary grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 20 zł, co było sprzeczne z art. 37a § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r.), który stanowił, że kara grzywny za czyn z art. 244 k.k. nie może być niższa od 100 stawek dziennych. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd ma obowiązek kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy pod kątem zgodności z prawem materialnym i procesowym, a nie może bezkrytycznie akceptować porozumień stron, jeśli naruszają one przepisy. Ponieważ oskarżony nie wyraził zgody na zmianę wymiaru kary zaproponowaną przez sąd odwoławczy, nie było możliwości sanowania wyroku w tym trybie, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja obowiązków sądu przy kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) i zgodności z prawem materialnym (art. 37a k.k.).
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 października 2023 r. w zakresie art. 37a k.k. oraz specyfiki trybu skazania bez rozprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zaakceptować wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.), który zawiera propozycję kary grzywny naruszającą przepisy prawa materialnego (art. 37a § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może bezkrytycznie akceptować wniosków o skazanie bez rozprawy, jeśli naruszają one prawo materialne. W przypadku stwierdzenia sprzeczności z prawem, sąd powinien wskazać na konieczność dokonania zmian, a w braku akceptacji rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, akceptując wniosek prokuratora o karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, podczas gdy art. 37a § 1 k.k. wymagał co najmniej 100 stawek dziennych. Podkreślono, że sąd ma obowiązek kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy i nie może akceptować porozumień stron sprzecznych z prawem materialnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Kara grzywny orzeczona za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą lat 8, jeśli kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, nie może być niższa niż 100 stawek dziennych, jeżeli sąd orzeka jednocześnie środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb skazania bez rozprawy na wniosek prokuratora i oskarżonego.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) polegający na uwzględnieniu wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy, który zawierał propozycję kary grzywny sprzeczną z art. 37a § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy w sposób bezkrytyczny uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze, powielając błąd prokuratora i nie weryfikując skutecznie, czy wniosek w zgłoszonej formie jest dopuszczalny i umożliwia wydanie wyroku w trybie art. 335 kpk. • Złożenie przez prokuratora wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy na podstawie art. 335 § 1 kpk, nawet przy uwzględnieniu, że wniosek ten jest zaakceptowany przez oskarżonego, nie zwalnia sądu od obowiązku przeprowadzenia kontroli tego wniosku z punktu widzenia zgodności z przepisami obowiązującego prawa. • Jeśli warunki się zmieniają, nie można mówić o istnieniu zgody. Jeśli nie ma zgody, nie ma mowy o ekstraordynaryjnym trybie wydania wyroku skazującego za przestępstwo na posiedzeniu.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków sądu przy kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) i zgodności z prawem materialnym (art. 37a k.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 października 2023 r. w zakresie art. 37a k.k. oraz specyfiki trybu skazania bez rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotny błąd proceduralny sądu pierwszej instancji przy stosowaniu trybu skazania bez rozprawy, co jest częstym zagadnieniem praktycznym. Wyjaśnia też, dlaczego sąd nie może być tylko 'maszynką do zatwierdzania' porozumień stron.
“Sąd nie zatwierdził kary, bo była za niska! Kluczowa lekcja o skazywaniu bez rozprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.