Orzeczenie · 2020-02-26

II K 1400/19

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Miejsce

Toruń

Data

2020-02-26

SAOSKarneprzestępstwa narkotykoweŚredniarejonowy

kara łącznaustawa o przeciwdziałaniu narkomaniipozbawienie wolnościsąd rejonowywyrok łącznyresocjalizacjaprewencja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Toruniu, w składzie sędzia Marcin Czarciński, rozpoznał sprawę M.C. (urodzonego w T., syna J. i M. z d. Ś.) dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w dwóch prawomocnych wyrokach. Pierwszy wyrok, sygn. akt VIII K 765/16 z dnia 9.08.2016 r., dotyczył czynów z art. 62 i 59 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata. Postanowieniem z 20.06.2018 r. zarządzono wykonanie tej kary. Drugi wyrok, sygn. akt VIII K 1065/17 z dnia 23.10.2017 r., dotyczył czynów z art. 56 ust. 1 i 3, 62 ust. 1 i 2, 63 ust. 3, 53 ust. 1 oraz 58 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Toruniu, na podstawie art. 569 § 1 kpk oraz art. 85 § 1 i 86 § 1 kk, orzekł karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Stwierdzono, że pozostałe rozstrzygnięcia z jednostkowych wyroków podlegają odrębnemu wykonaniu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego uciążliwe, zwłaszcza w warunkach izolacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie wymiaru kary łącznej, zasady stosowania absorpcji i asperacji, ocena postawy skazanego w kontekście kary łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar za przestępstwa narkotykowe, z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności skazanego.

Zagadnienia prawne (2)

Jakie są podstawy prawne i kryteria orzekania kary łącznej w przypadku skazania za przestępstwa narkotykowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawą prawną jest art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk. Sąd orzeka karę łączną, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą są kary wymierzone i podlegające wykonaniu. Przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnia związki między czynami (przedmiotowe, podmiotowe, czasowe), proces resocjalizacji skazanego oraz względy indywidualno- i generalno-prewencyjne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy kpk i kk dotyczące kary łącznej. Analizując akta skazanego, stwierdził spełnienie przesłanek pozytywnych do wydania wyroku łącznego. Wskazał, że kara łączna powinna być wymierzona z uwzględnieniem zasad absorpcji, asperacji i kumulacji, z priorytetem dla zasady asperacji. W tym przypadku, ze względu na brak ścisłej więzi czasowej między czynami, sąd nie zastosował pełnej absorpcji, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za najbardziej racjonalną i spełniającą cele zapobiegawcze i wychowawcze.

Czy w przypadku popełnienia przestępstw w okresie próby, kara łączna powinna być wymierzona z uwzględnieniem zasady pełnej absorpcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy o zastosowanie zasady pełnej absorpcji, uznając, że skazany nie zasługuje na takie 'premiowanie' ze względu na niepoprawne zachowanie i nie wykorzystanie szansy otrzymanej w postaci warunkowo zawieszonej kary, która została zarządzona do wykonania z powodu popełnienia kolejnego przestępstwa w okresie próby.

Uzasadnienie

Sąd uzasadnił odmowę zastosowania pełnej absorpcji faktem, że skazany nie wykorzystał szansy na poprawę, jaką była warunkowo zawieszona kara, i popełnił kolejne przestępstwa. Wskazał, że stosowanie absorpcji nie może być sprzeczne z celami kary i działać demoralizująco, a kara łączna nie może być traktowana jako 'premiowanie' popełniania przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Kara łączna

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. C.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (12)

Główne

k.p.k. art. 569 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 2

Kodeks karny

Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w § 1.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd na podstawie tego przepisu obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.

u.p.n. art. 62 § ust. 1