IV KA 648/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych I. P. i D. R. w sprawie o czyny związane z uszczupleniem należności podatkowych. Prokurator zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego (art. 1 § 2 kks w zw. z art. 53 § 7 kks) oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 424 kpk). Sąd odwoławczy uznał zarzut obrazy prawa materialnego za częściowo zasadny, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących oceny społecznej szkodliwości czynu. Podkreślono, że choć oskarżone spłaciły zadłużenie, a czyn dotyczył niewielkiej kwoty, powtarzanie czynności wykonawczych zwiększało społeczną szkodliwość. Sąd Okręgowy nie podzielił jednak stanowiska o konieczności uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zamiast umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów I i II, sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec I. P. i D. R. na okres próby jednego roku, nakładając na każdą z nich świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych. W odniesieniu do czynu III przypisanego D. R., sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Sąd odwoławczy zasądził również koszty postępowania od oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny społecznej szkodliwości czynów zabronionych, zwłaszcza w kontekście spłaty zobowiązań i trudności finansowych.
Dotyczy specyfiki prawa karnego skarbowego i odpowiedzialności wspólników spółek cywilnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisów prawa materialnego może polegać na błędnej ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza prawa materialnego może być postawiona tylko wówczas, gdy skarżący akceptuje dokonane przez sąd ustalenia faktyczne. Kwestionowanie ustaleń faktycznych przy jednoczesnym zarzucie obrazy prawa materialnego jest błędne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że obraza prawa materialnego dotyczy wadliwego zastosowania lub niezastosowania przepisu do ustalonego stanu faktycznego. Błędy w ustaleniach faktycznych lub naruszenia przepisów procesowych nie stanowią obrazy prawa materialnego.
Czy wadliwość uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji, polegająca na pominięciu pewnych okoliczności przy ocenie społecznej szkodliwości czynu, może stanowić rażące naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwość uzasadnienia wyroku nie może mieć wpływu na treść wyroku sądu odwoławczego, ponieważ uzasadnienie jest sporządzane po wydaniu wyroku. Sąd odwoławczy kontroluje zasadność orzeczenia, a nie jego uzasadnienie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że pisemne uzasadnienie jest dokumentem sporządzanym po wydaniu wyroku, więc jego ewentualne wady nie mogą wpłynąć na treść orzeczenia. Kontrola instancyjna jest możliwa, jeśli uzasadnienie pozwala na zrozumienie toku rozumowania sądu, nawet jeśli jest utrudniona.
Czy naprawienie szkody i przejściowe trudności finansowe spółki mogą zmniejszyć społeczną szkodliwość czynu polegającego na niewpłaceniu należności podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spłata należności, nawet częściowa i kontynuowana w toku postępowania, zmniejsza społeczną szkodliwość czynu, zwłaszcza jeśli nastąpiła dobrowolnie. Przejściowe trudności finansowe spółki również mogą być brane pod uwagę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że spłata należności podatkowej, nawet częściowa, zmniejsza społeczną szkodliwość czynu. Podkreślono również, że odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za jej zobowiązania jest solidarna i nieograniczona, co może wpływać na ocenę sytuacji finansowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.k.s. art. 1 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Ocena społecznej szkodliwości czynu.
k.k.s. art. 53 § § 7
Kodeks karny skarbowy
Katalog okoliczności uwzględnianych przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.k.s. art. 53 § § 14
Kodeks karny skarbowy
Definicja 'małej wartości' czynu zabronionego.
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za zobowiązania spółki.
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Zasada odpowiedzialności solidarnej dłużników.
k.p.k. art. 452
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek udowodnienia okoliczności przez strony.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzanie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie art. 627 k.p.k. w razie warunkowego umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie zarzutu obrazy prawa materialnego dotyczącego oceny społecznej szkodliwości czynu. • Uznanie, że spłata należności podatkowej i przejściowe trudności finansowe spółki mogą wpływać na ocenę społecznej szkodliwości. • Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania zamiast umorzenia z powodu znikomej społecznej szkodliwości.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy prawa materialnego jako przedwczesny, gdy kwestionowane są ustalenia faktyczne. • Zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania przez wadliwość uzasadnienia sądu pierwszej instancji. • Wniosek o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Nie można mówić o obrazie prawa materialnego w sytuacji, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę lub naruszenia przepisów procesowych. • Zarzut obrazy prawa materialnego może być więc postawiony tylko wówczas, gdy skarżący akceptuje dokonane przez sąd ustalenia faktyczne. • Pisemne uzasadnienie wyroku jest dokumentem zawsze sporządzonym po wydaniu i ogłoszeniu wyroku, co czyni logicznym niepodobieństwem, aby ewentualne wadliwości takiego dokumentu mogły wywrzeć jakikolwiek wpływ na treść wydanego wcześniej wyroku.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny społecznej szkodliwości czynów zabronionych, zwłaszcza w kontekście spłaty zobowiązań i trudności finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa karnego skarbowego i odpowiedzialności wspólników spółek cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje decyzję sądu niższej instancji, stosując łagodniejszą formę zakończenia postępowania (warunkowe umorzenie zamiast umorzenia z powodu znikomej szkodliwości), co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd odwoławczy zmienił wyrok: warunkowe umorzenie zamiast umorzenia z powodu znikomej szkodliwości czynu.”
Sektor
finanse/podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.