Art. 455 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z kwalifikacji prawnej czynu przepis o posiadaniu broni (art. 244 kk) i związany z nim środek karny, uznając go za współukarany w ramach recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 4 kk).

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne, oddalając apelację oskarżonego kwestionującą ocenę dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonych P.Ł., D.K. i M.P.(2), przyjmując nowy przepis jako podstawę prawną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając częściowo oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących kwalifikacji czynu z art. 178a § 1 kk.

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonej, uznając, że wyczerpują one znamiona oszustwa i fałszerstwa dokumentu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Sąd odwoławczy uznał karę pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd pierwszej instancji za rażąco łagodną i nakazał jej zaostrzenie, uwzględniając przy tym okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uniewinniając oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia powierzonego pojazdu, uznając, że nie doszło do wyczerpania znamion przestępstwa z zamiarem bezpośrednim.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej rozstrzygnięć, utrzymując w mocy karę pozbawienia wolności dla oskarżonego z uwagi na recydywę i wysokie szkody, mimo ograniczonej poczytalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, eliminując z podstawy prawnej orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, zwalniając skazanego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o wskazanie, że stosowane przepisy były w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.