XI Ka 371/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację oskarżonego M. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 14 lutego 2019 roku, sygn. akt II K 2/18. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch czynów z art. 191 § 1 kk (w tym jednego w zbiegu kumulatywnym z art. 157 § 2 kk), wymierzając mu karę łączną roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżony w swojej apelacji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o uniewinnienie, kwestionując ocenę zeznań pokrzywdzonego A. S. i barmanki B. J. (1), a także przedstawiając własną interpretację zapisu monitoringu. Twierdził, że jego wersja zdarzeń jest spójna i wiarygodna, a sąd I instancji oparł się na jego uprzedniej karalności. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że argumentacja autora apelacji była subiektywna i nie wykazała błędów logicznego rozumowania sądu I instancji. Sąd odwoławczy odniósł się do poszczególnych zarzutów, wskazując na sprzeczność twierdzeń oskarżonego z materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami świadków i zapisem monitoringu, który potwierdzał m.in. przyznanie się oskarżonego do uderzenia pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenia Sądu Rejonowego znajdują pełne oparcie w materiale dowodowym i nie noszą cech dowolności. Jednocześnie, w toku kontroli odwoławczej, dostrzeżono nieprawidłowość w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w punkcie I wyroku, wskazując, że przestępstwo z art. 191 § 1 kk nie należy do katalogu czynów z art. 64 § 2 kk. Jednakże, ze względu na treść art. 455 kpk, sąd odwoławczy nie mógł poprawić kwalifikacji, gdyż wiązałoby się to ze zmianą ustaleń faktycznych dotyczących recydywy. Nie stwierdzono również rażącej niesprawiedliwości orzeczenia, biorąc pod uwagę, że kara za czyn I została wchłonięta przez karę łączną, a recydywa specjalna została prawidłowo przypisana do drugiego czynu. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o groźby karalne oraz stosowania art. 455 kpk w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może poprawić kwalifikację prawną czynu, jeśli wiązałoby się to ze zmianą ustaleń faktycznych dotyczących recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może poprawić kwalifikacji prawnej czynu, jeśli wiązałoby się to ze zmianą ustaleń faktycznych dotyczących recydywy, zgodnie z art. 455 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził nieprawidłowość kwalifikacji prawnej czynu z art. 191 § 1 kk w kontekście art. 64 § 2 kk, jednakże zmiana tej kwalifikacji wymagałaby zmiany ustaleń faktycznych co do recydywy, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania odwoławczego na mocy art. 455 kpk.
Czy apelacja oskarżonego kwestionująca ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie była zasadna, ponieważ argumentacja autora była subiektywna i nie wykazała błędów w logicznym rozumowaniu sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony przedstawiał własną ocenę dowodów, nie wykazując błędów sądu I instancji. Analiza materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i zapisu monitoringu, potwierdziła winę oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Justyna Rutkowska - Skowronek | inne | prokurator |
| Julia Biegaj | inne | protokolant |
| B. J. (1) | inne | świadek |
| D. K. | inne | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja sądu odwoławczego dotycząca niemożności zmiany kwalifikacji prawnej czynu z uwagi na art. 455 kpk.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Kwestionowanie oceny zeznań pokrzywdzonego A. S. • Kwestionowanie oceny zeznań barmanki B. J. (1). • Przedstawienie korzystnej dla oskarżonego interpretacji zapisu monitoringu. • Twierdzenie o spójności i wiarygodności własnej wersji zdarzeń. • Zarzut oparcia się przez Sąd I instancji na uprzedniej karalności. • Twierdzenie o przestrzeganiu prawa i posiadaniu własnych pieniędzy przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Argumentacja jej autora jest mocno subiektywna, przedstawia własną ocenę dowodów, natomiast w żaden sposób nie wykazuje, jakich błędów w zakresie logicznego rozumowania dopuścić miałby się Sąd Rejonowy w Rykach. • Wywody skarżącego co do wręczenia barmance 30 zł przez S. i wniosek, że „jednoznacznym jest, iż to ona dostała tą kwotę na opłacenie taksówki dla poszkodowanego” stoją w jawnej sprzeczności z zeznaniami B. J. (1). • Dalsze fragmenty apelacji to insynuacje bez pokrycia co do porozumienia między wspomnianymi osobami. • Podobnie należy odbierać tezy o pobiciu oskarżonego listewkami, które miał mieć przy sobie S. , a wywodzone z faktu, że ekspedientka D. K. widziała przed sklepem połamane listewki (k.40). • Zapis wynika również bez najmniejszych wątpliwości, że oskarżony wrócił po chwili pod sklep, by po krótkim czasie odejść razem ze S. w kierunku wiaduktu w D. (vide protokół oględzin k. 25-32). • Również przedstawiona interpretacja nagrania monitoringu, kiedy D. twierdzi, że pokrzywdzony mu groził, a on sam uderzył go ze strachu przed otrzymaniem ciosu, razi naiwnością. • Tymczasem wydźwięk materiału dowodowego, prawidłowo przeanalizowanego przez Sąd I instancji, jednoznacznie potwierdza winę oskarżonego. • Poczynione ustalenia co do przebiegu zdarzenia objętego aktem oskarżenia znajdują pełne oparcie w ujawnionym w toku przewodu sądowego materiale dowodowym. […]
Skład orzekający
Dorota Dobrzańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o groźby karalne oraz stosowania art. 455 kpk w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej i rutynowej kontroli apelacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał do przyciągnięcia szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.