IX Ka 718/20

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego, który został skazany przez Sąd Rejonowy za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 i § 4 kk). Obrońca domagał się zmiany wyroku poprzez orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju lub warunkowe zawieszenie jej wykonania. Sąd Okręgowy uznał te wnioski za niezasadne, wskazując, że przepisy kodeksu karnego (art. 69 § 4 kk i art. 69 § 1 kk) wykluczają możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy popełniającego przestępstwo z art. 178a § 4 kk, który był już wcześniej karany za podobne przestępstwo. Sąd podkreślił również, że sankcja za czyn z art. 178a § 4 kk nie przewiduje kar łagodniejszych. Analizując argumenty apelacji dotyczące rzekomo niewielkiego zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, sąd odwoławczy uznał je za chybione, wskazując na dużą masę pojazdu (ciężarówka), znaczące przekroczenie dopuszczalnego stężenia alkoholu we krwi oraz fakt, że oskarżony pił alkohol w trakcie jazdy, co świadczy o premedytacji. Sąd zwrócił uwagę, że oskarżony dopuścił się podobnego czynu po raz trzeci. Mimo braku podstaw do uwzględnienia wniosków apelacji w zakresie kary, sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 455 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Wyeliminowano z podstawy prawnej skazania przepis art. 244 kk (nieposiadanie wymaganych uprawnień do prowadzenia pojazdu), uznając go za współukaranego w ramach przestępstwa z art. 178a § 4 kk. W konsekwencji uchylono punkt wyroku dotyczący orzeczenia 5-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych związanego z art. 244 kk. Sąd odwoławczy uznał, że kwalifikacja prawna czynu powinna opierać się wyłącznie na art. 178a § 4 kk, który obejmuje recydywę w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu lub jazdę w stanie nietrzeźwości mimo sądowego zakazu. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający