VI Ka 1486/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, który zarzucił Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko prokuratora, że czyn przypisany oskarżonemu P. T. powinien być kwalifikowany z art. 178a § 1 i 4 kk, a nie tylko z art. 178a § 1 kk, jak orzekł Sąd I instancji. Uzasadnieniem tej zmiany była uprzednia karalność oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk, potwierdzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 25 marca 2011 r. (sygn. akt IV K 2677/10), który uprawomocnił się 12 kwietnia 2011 r. i nie uległ zatarciu. Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 108 kk, w przypadku skazania za dwa lub więcej niepozostających w zbiegu przestępstw, dopuszczalne jest jednoczesne zatarcie wszystkich skazań, co nie nastąpiło w tej sytuacji. Sąd odwoławczy podkreślił, że nie mógł samodzielnie dokonać poprawy kwalifikacji prawnej na podstawie art. 455 kpk, ponieważ wymaga to prawidłowych ustaleń faktycznych, a w tej sprawie ustalenia te były błędne. Ponadto, kwestie związane z orzeczeniem kary, w tym warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wymagały ponownej analizy przez Sąd Rejonowy, który nie wykazał przesłanek do zastosowania art. 69 § 4 kk. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując uwzględnienie przedstawionych uwag.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy w przestępstwach drogowych (art. 178a kk) oraz zasad poprawiania kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą wniesienia aktu oskarżenia i zakresem kognicji sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje znamiona występku z art. 178a § 1 kk, czy też z art. 178a § 1 i 4 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn powinien być kwalifikowany z art. 178a § 1 i 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził błąd w ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, który nie uwzględnił uprzedniej karalności oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk, co miało wpływ na prawidłową kwalifikację prawną czynu.
Czy sąd odwoławczy może poprawić kwalifikację prawną czynu, jeśli ustalenia faktyczne są błędne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poprawienie kwalifikacji prawnej na podstawie art. 455 kpk może nastąpić tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy nie zmienia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej wymaga poczynienia przez Sąd I instancji prawidłowych ustaleń faktycznych, a jedynie błędnej subsumcji. W przypadku błędnych ustaleń faktycznych konieczne jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Czy istnieją podstawy do orzeczenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności lub zmiany warunkowego zawieszenia kary na etapie postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na obecnym etapie nie wykazano przesłanek do orzeczenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a zakaz z art. 454 § 2 kpk uniemożliwia zmianę orzeczenia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że nie wykazano wypadku „szczególnie uzasadnionego” (art. 69 § 4 kk) do zmiany warunkowego zawieszenia kary. Ponadto, zakaz reformationis in peius (art. 454 § 2 kpk) uniemożliwiał orzeczenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności na etapie odwoławczym w sprawach, gdzie akt oskarżenia wniesiono przed 30 czerwca 2015 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Józef Gacek | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego po spożyciu alkoholu przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego po spożyciu alkoholu przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo, w sytuacji gdy czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi lub gdy sprawca działał w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczania nieprawdy w dokumentach.
k.k. art. 108
Kodeks karny
Reguluje zasady zatarcia skazania w przypadku popełnienia kolejnych przestępstw.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Określa możliwość poprawienia przez sąd odwoławczy kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 454 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius, ograniczający możliwość pogorszenia sytuacji oskarżonego przez sąd odwoławczy.
k.k. art. 69 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy przesłanek warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie, iż czyn przypisany podsądnemu wyczerpał znamiona występku z art. 178a § 1 kk, gdy tymczasem podlega zakwalifikowaniu z art. 178a § 1 i 4 kk z uwagi na uprzednią karalność. • Niewłaściwe ustalenia faktyczne, które pomijały uprzednią karalność podsądnego z art. 178a § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
błąd w ustaleniach faktycznych, które to uchybienie miało wpływ na treść zapadłego orzeczenia • podsądny winien odpowiadać za czyn w kształcie mu zarzuconym aktem oskarżenia • poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej może nastąpić tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy nie zmienia ustaleń faktycznych • nie zachodzi wypadek „szczególnie uzasadniony”
Skład orzekający
Anita Jarząbek - Bocian
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy w przestępstwach drogowych (art. 178a kk) oraz zasad poprawiania kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą wniesienia aktu oskarżenia i zakresem kognicji sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, co jest częstym problemem społecznym. Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji prawnej i możliwości poprawienia wyroku przez sąd odwoławczy jest istotna dla praktyków prawa.
“Recydywa za kółkiem: Sąd Okręgowy uchyla wyrok z powodu błędu w kwalifikacji prawnej.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.