IV Ka 401/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o kosztach, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. G., skazanego za znęcanie i posiadanie narkotyków. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając jedynie punkt dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą sądową i zwrotem wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. G. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 Kodeksu karnego (znęcanie) i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 lipca 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 jego sentencji, dotyczące kosztów. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. N. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu. Jednocześnie, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Uchylenie rozstrzygnięcia o kosztach w punkcie sentencji wyroku sądu pierwszej instancji skutkuje koniecznością ponownego jego ustalenia przez sąd odwoławczy lub przekazania do ponownego ustalenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok w części dotyczącej kosztów, uchylił punkt 7 sentencji, co oznaczało konieczność nowego rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| r.pr. M. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 jego sentencji w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. N. kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 48,50 (...) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (...) opłaty za drugą instancję oraz kwotę 585,10 (...) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 401/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 329/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 jego sentencji; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 48,50 (czterdzieści osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 585,10 (pięćset osiemdziesiąt pięć 10/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę