IV Ka 96/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. B. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 grudnia 2016 roku (sygn. akt II K 467/15). Na podstawie przepisów kpk (art. 437§1 i 2, art. 438 pkt 2, art. 455, art. 624§1), sąd dokonał następujących rozstrzygnięć: 1. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował z podstawy prawnej rozstrzygnięcia o łącznym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zawartego w punkcie 3 wyroku, dyspozycję art. 86§1a Kodeksu karnego. 2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. 3. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. Z. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym. 4. Zwolnił skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty orzekania o środkach karnych w wyrokach łącznych oraz rozliczanie kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i środkiem karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczenia o łącznym środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczenia o łącznym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Paweł Gębicz | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § §1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 86 § §1 a
Kodeks karny
Wyeliminowano z podstawy prawnej orzeczenia o łącznym środku karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z podstawy prawnej orzeczenia o łącznym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia o łącznym środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zawartego w pkt 3 dyspozycję art. 86§1 a kk
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o środkach karnych w wyrokach łącznych oraz rozliczanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i środkiem karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wyrokiem łącznym i kosztami postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.