VIII K 687/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2019-08-26
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących składu orzekającego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 376 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 376
Art. 376 § 1. Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.
§ 3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony.
Orzeczenia powołujące art. 376 KPK(11 orzeczeń)
II AKzw 234/16· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2016-02-15
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia zażalenia na zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej, uznając je za niedopuszczalne.
VI Ka 806/15· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-10-30
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie mógł uczestniczyć w rozprawie z powodu badań psychiatrycznych.
II K 710/14· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2015-10-13
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów o obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie, mimo zmiany przepisów po wydaniu wyroku.
VI Ka 342/15· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-06-24
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący w części dotyczącej oskarżonego R. R. z powodu rażących uchybień proceduralnych, w tym nieprawidłowego zawiadamiania o terminach rozpraw, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
VI Ka 191/14· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2014-10-30
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych z powodu rażącego naruszenia przepisów o obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
V KK 415/13· Sąd Najwyższy· 2014-02-12
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący M.S. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących obowiązku obecności oskarżonej na rozprawie po zmianie trybu postępowania.
VII Ka 1066/13· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2014-01-07
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania dotyczących obecności oskarżonego na rozprawie.
IV Ka 288/13· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2013-03-26
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie pojazdu, oddalając apelację obwinionego zarzucającego naruszenie prawa do obrony.
IV Ka 376 / 16
Sąd odwoławczy uznał apelację oskarżonego R.J. dotyczącą rażącej surowości kary za bezzasadną, odrzucając możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z uwagi na wcześniejszą karalność i brak efektów resocjalizacyjnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 376 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research