VI Ka 342/15

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego R. R., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej tego oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach. Podstawą uchylenia były uchybienia proceduralne, które stanowiły bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks. Sąd Okręgowy stwierdził, że sprawa była w znacznym stopniu rozpoznawana podczas nieobecności oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminach rozpraw wyznaczonych na 29 października 2014 r. oraz 1 grudnia 2014 r. W sytuacji, gdy jego obecność była obowiązkowa, uznawanie niepodjętych, dwukrotnie awizowanych zawiadomień za doręczone prawidłowo było niedopuszczalne. Sąd I instancji błędnie zastosował również art. 376 § 2 kpk, który pozwala na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który złożył już wyjaśnienia, a następnie bez usprawiedliwienia nie stawił się na kolejny termin. Sąd Okręgowy szczegółowo opisał błędy w doręczaniu zawiadomień, wskazując na błędne adresy i nieprawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych. Ponadto, sąd odwoławczy zwrócił uwagę Sądowi Rejonowemu na słabość jego ocen faktycznych i argumentacji w zakresie ustalenia winy i sprawstwa R. R., wskazując na brak wystarczających dowodów potwierdzających jego świadomość, wiedzę i wolę współdziałania w popełnieniu zarzucanego czynu. Sąd Rejonowy zobowiązany został do ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego, zadbania o prawidłowość zawiadamiania oskarżonego oraz wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający