II AKzw 234/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie obrońcy G. B. na zarządzenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2016r., które odmówiło przyjęcia zażalenia ukaranego na zatrzymanie związane z realizacją polecenia sądu. Polecenie to, wydane na podstawie art. 79 § 1 kkw, dotyczyło doprowadzenia ukaranego do aresztu śledczego w celu odbycia kary porządkowej. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu obrazę przepisów postępowania, w tym art. 429 § 1 kpk i art. 246 § 1 kpk, twierdząc, że zażalenie na zatrzymanie jest dopuszczalne i że Sąd Okręgowy błędnie ocenił zamiar obrońcy. Podniósł również zarzuty naruszenia Konstytucji RP (art. 41 ust. 2 i art. 78). Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego, uznał zażalenie obrońcy za niezasadne. Stwierdził, że przepis art. 246 § 1 kpk, dotyczący zaskarżalności zatrzymania, nie ma zastosowania do poleceń doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie karnym wykonawczym. Podkreślił, że inne przepisy, takie jak art. 75 § 3 kpk, art. 376 § 1 kpk czy art. 290 § 2 kpk, regulują odrębnie zaskarżalność decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu. Sąd odrzucił również zarzuty konstytucyjne, wskazując, że G. B. nie został pozbawiony prawa do odwołania się od decyzji o ukaraniu, a wykonanie tej decyzji podlega innym zasadom. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zatrzymania i doprowadzenia w celu odbycia kary porządkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary porządkowej; nie dotyczy zatrzymań w innych kontekstach procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej, związane z realizacją polecenia sądu wydanego na podstawie art. 79 § 1 kkw, podlega zaskarżeniu na podstawie art. 246 § 1 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej, związane z realizacją polecenia sądu wydanego na podstawie art. 79 § 1 kkw, nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 246 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 246 § 1 kpk, dotyczący zaskarżalności zatrzymania, nie ma zastosowania do poleceń doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie karnym wykonawczym. Inne przepisy regulują odrębnie zaskarżalność decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu, a wskazane w zażaleniu przepisy byłyby zbędne, gdyby intencja ustawodawcy była inna.
Czy odmowa przyjęcia zażalenia na zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej narusza konstytucyjne prawo do odwołania się od orzeczenia (art. 41 ust. 2 Konstytucji RP) oraz zasadę dwuinstancyjności postępowania (art. 78 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przyjęcia zażalenia nie narusza wskazanych przepisów Konstytucji RP, ponieważ G. B. nie został pozbawiony prawa do odwołania się od decyzji o ukaraniu, a wykonanie tej decyzji podlega innym zasadom.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że G. B. skorzystał z prawa do odwołania się od decyzji o ukaraniu, a kwestia wykonania tej decyzji jest odrębną sprawą. Przepis art. 78 Konstytucji przewiduje wyjątki od zasady dwuinstancyjności, a skoro zażalenie na decyzję o doprowadzeniu do aresztu śledczego nie jest dopuszczalne, zarzuty dotyczące podstaw wydania tej decyzji i sposobu przeprowadzenia zatrzymania pozostają poza kontrolą instancyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | ukazany |
| obrońca G. B. | inne | skarżący |
| Sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu | inne | organ wydający zaskarżone zarządzenie |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 79 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 246 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do poleceń doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie karnym wykonawczym.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 75 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zaskarżalność decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu.
k.p.k. art. 376 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zaskarżalność decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu.
k.p.k. art. 290 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zaskarżalność decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu.
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy k.p.k. nie mają zastosowania do poleceń doprowadzenia uregulowanych w k.k.w.
Konstytucja art. 41 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polecenie doprowadzenia do aresztu w celu odbycia kary porządkowej nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 246 § 1 kpk. • Przepis art. 246 § 1 kpk nie ma zastosowania do poleceń doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie karnym wykonawczym. • Odmowa przyjęcia zażalenia nie narusza konstytucyjnych praw do odwołania i dwuinstancyjności, gdyż wykonanie kary porządkowej podlega innym zasadom.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej jest dopuszczalne na podstawie art. 246 § 1 kpk. • Sąd Okręgowy błędnie ocenił zamiar obrońcy składającego zażalenie. • Odmowa przyjęcia zażalenia narusza art. 41 ust. 2 i art. 78 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego o niezaskarżalności polecenia doprowadzenia w celu odbycia kary • stanowisko prezentowane w zażaleniu, jakoby przepis art. 246 § 1 kpk mógł być odpowiednio zastosowany do innych krótkotrwałych form pozbawienia wolności wynikających z realizacji polecenia przymusowego doprowadzenia osoby, nie jest zasadne • Skoro przepis art. 246 § 2 kpk nie może mieć zastosowania do innych form zatrzymania w celu doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie postępowania karnego, to tym bardziej nie może mieć zastosowania, poprzez art. 1 § 2 kkw, do poleceń doprowadzenia uregulowanych w Kodeksie karnym wykonawczym. • zarzuty dotyczące podstaw wydania tej decyzji i sposobu przeprowadzenia zatrzymania osoby, muszą pozostać poza kontrolą instancyjną Sądu Apelacyjnego.
Skład orzekający
Zdzisław Pachowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zatrzymania i doprowadzenia w celu odbycia kary porządkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary porządkowej; nie dotyczy zatrzymań w innych kontekstach procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do zaskarżenia działań organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej można zaskarżyć? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.