Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu kradzieży, uznając, że brak zapłaty za zakupy wynikał z niedbalstwa, a nie z zamiaru przywłaszczenia.
Art. 377 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 377
Powiązane przepisy
Art. 377 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 377 KPK(9 orzeczeń)
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży i parkingu w wysokości 377 zł.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że istnieją inne sposoby umożliwienia oskarżonemu udziału w postępowaniu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd pierwszej instancji zasad procedury karnej, w szczególności zasady bezpośredniości i swobodnej oceny dowodów.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie mógł wziąć udziału w rozprawie z przyczyn zdrowotnych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że istnieją procesowe możliwości jej rozpoznania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego, który usprawiedliwił swoją nieobecność zwolnieniem lekarskim.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za paserstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 377 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI