I NSP 336/25Przekazanie skargi przewlekłość sąd apelacyjny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona przez adwokata B. T. w imieniu oskarżonego M. W. Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą II AKa 413/22 oraz przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygnaturą VIII K 139/21. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 4 ust. 1b tej ustawy, w przypadku gdy przedmiotem oceny jest przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy wyznaczające jego właściwość rzeczową w takich sprawach powinny być interpretowane ściśle. Analizując treść skargi i akta sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga dotyczy przewlekłości zarówno w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, jak i przed Sądem Okręgowym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4 ust. 1b w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 35 § 1 k.p.k., przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy dotyczy ona kilku instancji sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ustawą o skardze na przewlekłość.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy przewlekłość dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, która dotyczy zarówno sądu okręgowego, jak i sądu apelacyjnego, jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, w sytuacji gdy przedmiotem oceny jest przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy jest właściwy jedynie do rozpoznania skarg dotyczących postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. B. T. | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość obejmującej postępowanie przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd Najwyższy jest właściwy wyłącznie do rozpoznania skargi dotyczącej postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.k. art. 35 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość obejmującej postępowanie przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
przepisy wyznaczające właściwość rzeczową Sądu Najwyższego do rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania jako normy o charakterze kompetencyjnym, powinny być interpretowane ściśle i literalnie
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy dotyczy ona kilku instancji sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ustawą o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie i właściwość sądu w tym zakresie. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Kto rozpozna skargę na przewlekłość? Sąd Najwyższy wskazuje właściwość sądu apelacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.