IV KA 311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpoznając apelację oskarżonej, postanowił częściowo ją uwzględnić, modyfikując opis czynu przypisanego oskarżonej. Kluczową zmianą było wyeliminowanie z opisu zaboru telefonu marki H. o wartości 300 zł. Sąd argumentował, że oskarżona nie mogła dokonać tego zaboru, ponieważ pojawiła się w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego J. K. dopiero po jego zatrzymaniu w innej sprawie, które miało miejsce w jej miejscu zamieszkania. Dane logowania telefonu marki H. wskazywały, że telefon ten znajdował się w T. do godziny 19:35 dnia 21 sierpnia 2023 roku, a następnie przemieszczał się, co było przed zatrzymaniem pokrzywdzonego i pojawieniem się oskarżonej w jego mieszkaniu. Sąd uznał, że ktoś inny musiał zabrać telefon z T. przed przybyciem oskarżonej. W pozostałym zakresie sąd uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe, w tym zeznania pokrzywdzonego dotyczące zaboru dwóch kurtek o łącznej wartości 2500 zł, które potwierdził świadek K. W. Sąd Okręgowy obniżył również wysokość obowiązku naprawienia szkody do 2500 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od formularzowego sporządzania uzasadnień, analiza dowodów w sprawie o zabor, ustalenie niemożności popełnienia czynu z uwagi na ustalenia faktyczne.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżona mogła dokonać zaboru telefonu marki H. o wartości 300 zł, biorąc pod uwagę ustalenia faktyczne dotyczące jej pobytu i lokalizacji telefonu w dniu zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona nie mogła dokonać zaboru telefonu marki H.
Uzasadnienie
Dane logowania telefonu wskazywały na jego przemieszczanie się przed zatrzymaniem pokrzywdzonego i pojawieniem się oskarżonej w miejscu zdarzenia. Oskarżona pojawiła się w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego po jego zatrzymaniu.
Czy zeznania pokrzywdzonego dotyczące zaboru dwóch kurtek o wartości 2500 zł są wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie są wiarygodne.
Uzasadnienie
Zeznania pokrzywdzonego potwierdza obiektywny świadek K. W., który nie jest skonfliktowany z oskarżoną i nie ma interesu w jej bezpodstawnym pomawianiu. Świadek potwierdził, że oskarżona zabrała z mieszkania dwie kurtki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżona | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonej od kosztów sądowych z uwagi na jej ubóstwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona nie mogła dokonać zaboru telefonu marki H. z uwagi na ustalenia faktyczne dotyczące jej pobytu i lokalizacji telefonu. • Zeznania świadka K. W. potwierdzają wersję pokrzywdzonego co do zaboru kurtek.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Oskarżona nie mogła dokonać zaboru telefonu marki H. , albowiem pojawiła się w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego J. K. w T. dopiero po jego zatrzymaniu do sprawy II K 38/24 Sądu Rejonowego w (...)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od formularzowego sporządzania uzasadnień, analiza dowodów w sprawie o zabor, ustalenie niemożności popełnienia czynu z uwagi na ustalenia faktyczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być szczegółowe ustalenia faktyczne i analiza dowodów (np. logowania telefonu) w obronie oskarżonego. Wartościowe jest również uzasadnienie sądu dotyczące odstąpienia od formularzowego sposobu pisania uzasadnień.
“Czy sąd musi pisać uzasadnienia na formularzu? Wyrok, który wyjaśnia dlaczego nie.”
Dane finansowe
WPS: 2800 PLN
naprawienie_szkody: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.