II K 106/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy subsydiarnego aktu oskarżenia wniesionego przez pokrzywdzonego Z. W. przeciwko M. B., S. T., R. K. i S. M. o przestępstwa z art. 258 § 1 kk i art. 231 § 1 kk. Pokrzywdzony złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jednak prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, a Sąd Rejonowy utrzymał to postanowienie w mocy. Następnie pokrzywdzony wniósł subsydiarny akt oskarżenia do Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił umorzyć postępowanie karne. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że pokrzywdzony nie miał uprawnienia do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, ponieważ nie zostały spełnione warunki określone w art. 55 § 1 kpk, w szczególności nie doszło do uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego, co jest wymogiem wynikającym z art. 330 § 2 kpk. Sąd podkreślił, że wniesienie aktu oskarżenia w takich okolicznościach jest równoznaczne z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 kpk). Dodatkowo, akt oskarżenia obejmował osoby (R. K. i S. M.), które nie były objęte wcześniejszymi postanowieniami organów ścigania, co tym bardziej wykluczało uprawnienie pokrzywdzonego do ich oskarżenia. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie i obciążył pokrzywdzonego Z. W. kosztami postępowania na podstawie art. 640 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty wnoszenia subsydiarnego aktu oskarżenia i warunki dopuszczalności po odmowie wszczęcia śledztwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd nie uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pokrzywdzony może wnieść subsydiarny akt oskarżenia, jeśli organ prowadzący postępowanie przygotowawcze dwukrotnie odmówił wszczęcia śledztwa, a postanowienie o odmowie zostało utrzymane w mocy przez sąd, bez uchylenia przez sąd postanowienia o odmowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pokrzywdzony nie może wnieść subsydiarnego aktu oskarżenia w sytuacji, gdy nie doszło do uchylenia przez sąd postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak spełnienia przesłanek z art. 330 § 2 kpk i art. 55 § 1 kpk, w tym brak uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa przez sąd, skutkuje brakiem uprawnienia pokrzywdzonego do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Wniesienie aktu w takich warunkach jest traktowane jako brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
Czy subsydiarny akt oskarżenia może obejmować osoby, które nie były objęte postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, subsydiarny akt oskarżenia nie może obejmować osób, które nie były przedmiotem wcześniejszych decyzji organów ścigania w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego obejmował osoby (R. K. i S. M.), które nie były wskazane w zawiadomieniu ani objęte postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa, co tym bardziej wykluczało uprawnienie pokrzywdzonego do ich oskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | inne | oskarżony |
| S. T. | inne | oskarżony |
| R. K. | inne | oskarżony |
| S. M. | inne | oskarżony |
| Z. W. | inne | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.k. art. 55 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uprawnienie pokrzywdzonego do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia po powtórnym wydaniu przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania, w terminie miesiąca od doręczenia zawiadomienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 330 § 2
Kodeks postępowania karnego
Warunek uchylenia przez sąd postanowienia o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania przygotowawczego, umożliwiający pokrzywdzonemu wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek procesowych do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (art. 55 § 1 kpk w zw. z art. 330 § 2 kpk). • Akt oskarżenia wniesiony przez osobę nieuprawnioną (brak skargi uprawnionego oskarżyciela - art. 17 § 1 pkt 9 kpk). • Subsydiarny akt oskarżenia obejmował osoby nieobjęte wcześniejszymi postanowieniami.
Godne uwagi sformułowania
brak skargi uprawnionego oskarżyciela • wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia w okolicznościach, gdy nie zostały spełnione warunki określone w art. 55 § 1 k.p.k., równoznaczne jest z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela.
Skład orzekający
Marcin Buzdygan
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia subsydiarnego aktu oskarżenia i warunki dopuszczalności po odmowie wszczęcia śledztwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd nie uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważne, choć często pomijane, aspekty prawa procesowego karnego dotyczące uprawnień pokrzywdzonego i formalnych wymogów wnoszenia subsydiarnego aktu oskarżenia. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Kiedy pokrzywdzony nie może oskarżyć? Kluczowe zasady subsydiarnego aktu oskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.