VI Ka 538/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, który uniewinnił J. K. od zarzutu naruszenia miru domowego (art. 193 kk). Sąd odwoławczy, analizując przebieg postępowania przygotowawczego, stwierdził, że nie zaszły podstawy do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, ponieważ nie wydano dwóch tożsamych postanowień o umorzeniu lub odmowie wszczęcia dochodzenia, co jest warunkiem koniecznym zgodnie z art. 330 § 2 kpk. W szczególności, prokurator wzruszył własne postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w trybie samokontroli, a następnie sąd uchylił kolejne postanowienie o odmowie wszczęcia. W związku z tym, sąd odwoławczy, na podstawie art. 440 kpk, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Oskarżycielka subsydiarna została zwolniona z kosztów postępowania odwoławczego na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia, w szczególności w kontekście postępowań przygotowawczych i samokontroli prokuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przebiegiem postępowania przygotowawczego i wniesieniem subsydiarnego aktu oskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia jest dopuszczalne w sytuacji, gdy prokurator wzruszył własne postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w trybie samokontroli, a następnie sąd uchylił kolejne postanowienie o odmowie wszczęcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia nie jest dopuszczalne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Warunkiem wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia jest wydanie przez prokuratora dwóch tożsamych postanowień o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia, zgodnie z art. 330 § 2 kpk. Uchylenie postanowienia w trybie samokontroli przez prokuratora lub uchylenie przez sąd nie spełnia tego wymogu. W analizowanej sprawie nie doszło do wydania dwóch tożsamych decyzji, co uniemożliwiło skuteczne wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w przypadku stwierdzenia braku skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma taki obowiązek na podstawie art. 440 kpk.
Uzasadnienie
Stwierdzenie braku skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi bezwzględną przesłankę procesową, obligującą sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
| B. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 330 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymaga wydania dwóch tożsamych postanowień o umorzeniu lub odmowie wszczęcia postępowania do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek uchylenia zaskarżonego wyroku w przypadku stwierdzenia braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki umorzenia postępowania, w tym brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
Pomocnicze
k.p.k. art. 55 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 463 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy samokontroli prokuratora.
k.p.k. art. 465 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy samokontroli prokuratora.
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia z powodu nieprawidłowego przebiegu postępowania przygotowawczego (brak wydania dwóch tożsamych postanowień o umorzeniu lub odmowie wszczęcia dochodzenia).
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej dotyczące obrazy przepisów prawa procesowego (art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 424 kpk) i dowolnej oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
W niniejszej sprawie zachodzi ujemna przesłanka procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela. • Decydujące znaczenie ma wyłącznie wymóg dwukrotnego wydania postanowienia o umorzeniu postępowania albo o odmowie jego wszczęcia (art.330§2 k.p.k.) • W tej sytuacji procesowej pokrzywdzona K. M. nie nabyła uprawnień do wystąpienia z subsydiarnym aktem oskarżenia.
Skład orzekający
Tomasz Skowron
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Bednarczyk
członek
Barbara Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności subsydiarnego aktu oskarżenia, w szczególności w kontekście postępowań przygotowawczych i samokontroli prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przebiegiem postępowania przygotowawczego i wniesieniem subsydiarnego aktu oskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne przesłanki procesowe, które mogą doprowadzić do umorzenia postępowania, nawet jeśli zarzuty wydają się zasadne. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Naruszenie miru domowego umorzone przez sąd z powodu formalnego błędu prokuratury.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.