Ts 35/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna wniesiona przez Kazimierza R. kwestionowała zgodność art. 55 § 1 w zw. z art. 330 § 1 kpk oraz art. 329 § 1 kpk z Konstytucją RP. Skarżący zarzucał, że przepisy te naruszają prawo do sądu, uniemożliwiając samodzielne wniesienie aktu oskarżenia i zaskarżenie postanowień sądu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazano, że ostatecznym orzeczeniem w sprawie było postanowienie Sądu Rejonowego dla W.-S. z 8 grudnia 1998 r., które utrzymało w mocy odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego. Od tego postanowienia, wydanego na podstawie art. 329 kpk, nie przysługiwały skarżącemu żadne środki prawne. Skarga konstytucyjna została złożona 12 marca 1999 r., po upływie dwumiesięcznego terminu od doręczenia skarżącemu orzeczenia (22 grudnia 1998 r.). Trybunał podkreślił, że wymóg wyczerpania toku instancyjnego oznacza konieczność wykorzystania środków prawnych przewidzianych przez prawo, a orzeczenie wydane bez podstaw prawnych nie jest objęte tym wymogiem. W związku z niezachowaniem terminu, Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej i wymogu wyczerpania toku instancyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów kpk z okresu sprzed nowelizacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 55 § 1 w związku z art. 330 § 1 kpk, uniemożliwiający samodzielne wniesienie aktu oskarżenia w sprawie o czyn ścigany z oskarżenia publicznego, narusza konstytucyjne prawo do sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została rozpoznana merytorycznie z powodu niezachowania terminu.
Uzasadnienie
Trybunał nie rozpoznał merytorycznie zarzutu naruszenia prawa do sądu, skupiając się na kwestii proceduralnej.
Czy art. 329 § 1 kpk, wyłączający możliwość zaskarżenia postanowienia sądu pierwszej instancji, narusza prawo do rozpatrzenia sprawy w postępowaniu dwuinstancyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została rozpoznana merytorycznie z powodu niezachowania terminu.
Uzasadnienie
Trybunał nie rozpoznał merytorycznie zarzutu naruszenia prawa do dwuinstancyjności, skupiając się na kwestii proceduralnej.
Czy skarga konstytucyjna została wniesiona z zachowaniem dwumiesięcznego terminu od doręczenia ostatecznego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin został przekroczony.
Uzasadnienie
Ostateczne orzeczenie (postanowienie Sądu Rejonowego z 8 grudnia 1998 r.) zostało doręczone skarżącemu 22 grudnia 1998 r. Skarga została złożona 12 marca 1999 r., co oznacza przekroczenie dwumiesięcznego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kazimierz R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa W.-S.M. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Wojewódzka w W. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Rejonowy dla W.-S. | organ_państwowy | sąd pierwszej instancji |
| Sąd Wojewódzki w W. | organ_państwowy | sąd odwoławczy |
| Sąd Okręgowy w W. | organ_państwowy | sąd odwoławczy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.T.K. art. 46 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Pomocnicze
k.p.k. art. 55 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 330 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 306 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna została złożona po upływie dwumiesięcznego terminu od doręczenia ostatecznego orzeczenia. • Orzeczenie Sądu Rejonowego z dnia 8 grudnia 1998 r. było ostateczne i nie przysługiwały od niego środki prawne.
Odrzucone argumenty
Art. 55 § 1 w związku z art. 330 § 1 kpk narusza konstytucyjne prawo do sądu. • Art. 329 § 1 kpk wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu pierwszej instancji, pozbawiając prawa do postępowania dwuinstancyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Ostatecznym orzeczeniem w niniejszej sprawie jest postanowienie Sądu Rejonowego dla W.-S. z 8 grudnia 1998 r. utrzymujące w mocy postanowienie z 6 lipca 1998 r. o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. • Od powyższego postanowienia, wydanego na podstawie art. 329 kpk, nie przysługiwały skarżącemu żadne środki prawne. • Na brak możliwości odwołania od postanowienia Sądu Rejonowego wskazuje też sam skarżący w skardze konstytucyjnej uznając, iż wynikający z brzmienia art. 329 kpk brak dwuinstancyjności narusza w tym przypadku art. 176 ust. 1 konstytucji. • W związku z tym, że skarga konstytucyjna została złożona 12 marca 1999 r. należy stwierdzić, że nie został zachowany dwumiesięczny termin do złożenia skargi, o którym mowa w art. 46 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. • Wymóg wyczerpania toku instancyjnego, zawarty w powołanym wyżej przepisie, oznacza konieczność wykorzystania środków prawnych przewidzianych przez obowiązujące prawo.
Skład orzekający
Teresa Dębowska-Romanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej i wymogu wyczerpania toku instancyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów kpk z okresu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach i formalnych wymogach wniesienia skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.