VII K 700 / 18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwo przy sprzedaży gry komputerowej na kwotę 160 zł, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Elblągu przeciwko A. R. i J. G. oskarżonym o oszustwo na kwotę 160 zł przy sprzedaży gry komputerowej za pośrednictwem serwisu olx.pl. Sąd uznał winę oskarżonych, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi. A. R. został skazany na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej i zapłatę 80 zł pokrzywdzonemu. J. G. otrzymała karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej i zapłatę 80 zł pokrzywdzonemu. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę przeciwko A. R. i J. G., oskarżonym o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wprowadzili w błąd pokrzywdzonego P. P., doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł poprzez sprzedaż gry komputerowej za pośrednictwem serwisu olx.pl. Sąd, po analizie zebranych dowodów, uznał, że wina i okoliczności czynów nie budzą wątpliwości. Jednocześnie sąd przyjął, że czyny te wyczerpują znamiona wypadku mniejszej wagi, zgodnie z art. 286 § 3 Kodeksu karnego. W konsekwencji, A. R. został skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie, oraz zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 80 zł na rzecz pokrzywdzonego. J. G. otrzymała karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z analogicznym obowiązkiem pracy społecznej i zapłatą 80 zł na rzecz pokrzywdzonego. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądzono od obu oskarżonych koszty sądowe w kwocie po 465 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 3 Kk.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że mimo iż doszło do oszustwa, niska wartość szkody (160 zł) oraz sposób działania (serwis internetowy) uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi, co skutkuje łagodniejszą karą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
Kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do faktu posiadania i zamiaru sprzedaży towaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
Kk art. 34 § 1
Kodeks karny
Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny.
Kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej.
Kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Kk art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
Kpk art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - przyjęcie, że wina i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości.
Kpk art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - orzeczenie.
Kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk
Skład orzekający
Hubert Frankowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w przypadku oszustwa internetowego o niskiej wartości szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego o niskiej wartości, a rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem dotyczącym wypadków mniejszej wagi.
Dane finansowe
WPS: 160 PLN
naprawienie szkody: 80 PLN
naprawienie szkody: 80 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: VII K 700 / 18 Opole; dnia 11 września 2018 roku WYROK NAKAZOWY Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Sędzia SR Hubert Frankowski po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Elblągu przeciwko: 1. A. R. s. W. i D. z d. D. ur. (...) we W. oskarżonej/go o to, że: I. W dniu 23 listopada 2017r. w E. , wspólnie i w porozumieniu z J. G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem P. P. w kwocie 160 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktu posiadania i zamiaru sprzedaży towaru w postaci gry komputerowej na konsolę X. One o nazwie (...) , za pomocą internetowego serwisu aukcyjnego olx.pl, numer ogłoszenia (...) , posługując się N. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk .; 2. J. G. c. W. i M. z d. J. ur. (...) w S. oskarżonej/go o to, że: II. W dniu 23 listopada 2017r. w E. , wspólnie i w porozumieniu z A. R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem P. P. w kwocie 160 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktu posiadania i zamiaru sprzedaży towaru w postaci gry komputerowej na konsolę X. One o nazwie (...) , za pomocą internetowego serwisu aukcyjnego olx.pl, numer ogłoszenia (...) , posługując się N. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk .; przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonej/go/ych i okoliczności czynu/ów nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 Kpk orzekł, co następuje: 1. uznaje oskarżonego A. R. ( (...) ) winnym czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk , i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 3 Kk . wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 Kk i art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym. 2. na podstawie art. 46 § 1 Kk . zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, o którym mowa w pkt I części wstępnej wyroku w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. ( P. ) kwoty 80,00 (osiemdziesiąt) zł. 3. uznaje oskarżoną J. G. ( (...) ) winną czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk , i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 3 Kk . wymierza jej karę 4 / czterech / miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 Kk i art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym. 4. na podstawie art. 46 § 1 Kk . zobowiązuje oskarżoną J. G. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, o którym mowa w pkt II części wstępnej wyroku w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. ( P. ) kwoty 80,00 (osiemdziesiąt) zł. 5. na podstawie art. 44 § 1 Kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/82/18 poz. 1 /k. 51/. 6. na podstawie art. 627 Kpk zasądza od oskarżonych A. R. i J. G. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty po 465 zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę