Powołują się na art. 32:
Sąd Okręgowy rozstrzygnął spór o właściwość miejscową, wskazując Sąd Rejonowy w Cieszynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o czyny z art. 229 § 1 i 3 k.k. z uwagi na chronologicznie pierwsze miejsce popełnienia przestępstwa.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej kary z powodu błędu formalnego w jej oznaczeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy orzeczenie o winie i sprawstwie.
Sąd Najwyższy przyznał Instytutowi [...] Sp. z o.o. wynagrodzenie w kwocie 4 348,05 zł za sporządzenie opinii biegłego w sprawie dyscyplinarnej.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej zwróconych automatów do gier, uznając jego orzeczenie za niedopuszczalne w świetle nowych przepisów.
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego za trzy odrębne przestępstwa, orzekając karę łączną dwóch lat ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwo przy użyciu kasy samoobsługowej, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej skazania za oszustwo i umorzył postępowanie karne, jednocześnie korygując wysokość wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 32 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research