Art. 31 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący X. A. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw, uznając apelacje obrony za bezzasadne.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał mężczyznę za kierowanie samochodem pod wpływem marihuany, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, jednocześnie zwalniając go z kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na umorzenie śledztwa innemu sądowi rejonowemu ze względu na obawę o bezstronność sądu właściwego miejscowo.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie z powodu śmierci oskarżonego, mimo że apelacja dotyczyła wymiaru kary.

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie dotyczącej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, oddalając zarzut nienależytej obsady sądu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności czynów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą kary i środka zabezpieczającego, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał L. O. za dwukrotne prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości, w tym w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając łączną karę jednego roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości i odrzucając możliwość warunkowego umorzenia postępowania.