SK 35/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący W.M. złożył skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność art. 85 § 2 i 3 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) z Konstytucją. Chodziło o brak możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu okręgowego stwierdzające, że interesy kilku oskarżonych, reprezentowanych przez tego samego obrońcę, nie pozostają w sprzeczności. Skarżący powołał się na naruszenie art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 2 i art. 78 Konstytucji. Po tym, jak Trybunał Konstytucyjny nadał skardze dalszy bieg, wydał wyrok o sygn. SK 53/20, w którym uznał te same przepisy k.p.k. za niezgodne z Konstytucją. W obliczu tego orzeczenia, skarżący wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na zbędność dalszego orzekania. Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK, uznał wniosek o umorzenie za równoznaczny z cofnięciem skargi konstytucyjnej i na tej podstawie postanowił o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i umorzenia postępowania w TK, zwłaszcza w sytuacji wydania wcześniejszego orzeczenia w podobnej sprawie.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji procesowej skarżącego, a nie z merytorycznej analizy przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 85 § 2 w związku z art. 85 § 3 ustawy Kodeks postępowania karnego, w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu okręgowego stwierdzające, że interesy kilku oskarżonych, reprezentowanych przez tego samego obrońcę, nie pozostają w sprzeczności, są zgodne z art. 32 ust. 1 w związku z art. 78, art. 42 ust. 2 i z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Postępowanie podlega umorzeniu na skutek cofnięcia skargi konstytucyjnej przez skarżącego.
Uzasadnienie
Skarżący wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Trybunał Konstytucyjny wydał już wyrok w sprawie o sygn. SK 53/20, który dotyczył tych samych przepisów i był przedmiotem kontroli konstytucyjności. Wniosek o umorzenie złożony na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK został uznany za równoznaczny z cofnięciem skargi konstytucyjnej, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 85 § § 2
Kodeks postępowania karnego
w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu okręgowego, w którym stwierdza się, że interesy kilku oskarżonych, reprezentowanych przez tego samego obrońcę nie pozostają w sprzeczności
k.p.k. art. 85 § § 3
Kodeks postępowania karnego
w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie prezesa sądu okręgowego, w którym stwierdza się, że interesy kilku oskarżonych, reprezentowanych przez tego samego obrońcę nie pozostają w sprzeczności
u.o.t.p.TK art. 59 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi konstytucyjnej
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 59 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
umorzenie postępowania ze względu na zbędność wydania orzeczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbędność wydania orzeczenia w związku z wcześniejszym wyrokiem TK w podobnej sprawie (sygn. SK 53/20). • Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. [...] wskazując, że Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok o sygn. SK 53/20 i wydanie orzeczenia jest zbędne. • Złożenie przez skarżącego wniosku o umorzenie postępowania w oparciu o art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK jest równoznaczne z cofnięciem skargi konstytucyjnej.
Skład orzekający
Rafał Wojciechowski
przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
członek
Stanisław Piotrowicz
członek
Julia Przyłębska
sprawozdawca
Michał Warciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i umorzenia postępowania w TK, zwłaszcza w sytuacji wydania wcześniejszego orzeczenia w podobnej sprawie."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji procesowej skarżącego, a nie z merytorycznej analizy przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak merytorycznej analizy przepisów czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.