II K 146/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 1 k.k. Oskarżony został uznany winnym tego, że w dniu 30 sierpnia 2018 roku uderzył pięścią w twarz P. D., powodując obrażenia ciała (uraz głowy, złamanie kości jarzmowej i szczęki po stronie prawej), które naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, stosując art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin miesięcznie. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację finansową. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Procedura zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonego. Zasady ustalania wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Sprawa ma charakter rutynowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy przełomowych zagadnień.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, skutkujące obrażeniami ciała naruszającymi czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, wyczerpuje znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony zadając cios pięścią w twarz pokrzywdzonego, co najmniej godził się z możliwością spowodowania obrażeń, w tym w obrębie narządów wzroku i mowy, powodując ranę okolicy prawego oczodołu oraz złamanie kości jarzmowej i szczęki po stronie prawej, naruszające sprawność funkcjonowania organizmu pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 157 § 1 k.k. w okolicznościach sprawy, uwzględniając uprzednią karalność oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności, stosując art. 37a k.k. jako okoliczności obciążające potraktowano sposób i okoliczności popełnienia czynu, charakter spowodowanych obrażeń oraz uprzednią karalność oskarżonego. Kara ta, ukształtowana poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, spełnia cele prewencji indywidualnej i kształtuje świadomość prawną.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., biorąc pod uwagę jego trudną sytuację finansową (pozbawienie wolności do sierpnia 2019 r., brak stałego zatrudnienia).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. | osoba_fizyczna | ojciec oskarżonego |
| B. zd. B. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| C. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Zachowanie polegające na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, skutkujące obrażeniami ciała naruszającymi czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, wyczerpuje znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy kary ograniczenia wolności i obowiązku wykonywania pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spójne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego P. D. potwierdzone przez C. R. i dokumentację medyczną. • Opinia biegłego z zakresu medycyny potwierdzająca rodzaj, mechanizm powstania i długotrwałość obrażeń. • Trudna sytuacja finansowa oskarżonego uzasadniająca zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego D. K. negujące jego obecność i sprawstwo. • Zeznania świadków D. B. i M. P. potwierdzające alibi oskarżonego. • Zmienione zeznania świadka C. R. próbujące podważyć jego wcześniejsze zeznania.
Godne uwagi sformułowania
uderzył pięścią w twarz P. D., w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z raną w okolicy dolnego brzegu oczodołu prawego, złamania kości jarzmowej i szczęki po stronie prawej, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni • kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym • zwolnić oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych • jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 157 §1 kk • nie nosi cech rażącej surowości, poprzez swą realnie odczuwalną dolegliwość spełnia zarazem cele prewencji indywidualnej
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Procedura zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonego. Zasady ustalania wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter rutynowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy przełomowych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.