I DSK 4/18
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przyznał Instytutowi [...] Sp. z o.o. wynagrodzenie w kwocie 4 348,05 zł za sporządzenie opinii biegłego w sprawie dyscyplinarnej.
Instytut [...] Sp. z o.o. sporządził opinię na zlecenie Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej sędziego R. R. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku Instytutu, przyznał mu wynagrodzenie w wysokości 4 348,05 zł. Uzasadnienie opiera się na przepisach k.p.k. dotyczących wynagradzania biegłych, uwzględniając czas pracy, kwalifikacje oraz niezbędne wydatki, a także podatek VAT.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał wniosek Instytutu [...] Sp. z o.o. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię z dnia 29 lipca 2019 r. w sprawie dyscyplinarnej obwinionego sędziego R. R. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił przyznać Instytutowi kwotę 4 348 zł 05 gr tytułem należności. Uzasadnienie wskazuje, że wysokość wynagrodzenia biegłego ustala się na podstawie jego kwalifikacji, nakładu pracy oraz niezbędnych wydatków, z uwzględnieniem stawek godzinowych określonych w ustawie budżetowej. Sąd zastosował stawkę 32,39 zł za godzinę pracy (76 godzin łącznie) oraz uwzględnił wydatki rzeczowe i pocztowe wykazane w fakturze VAT. Dodatkowo, zgodnie z art. 618f § 4 k.p.k., wynagrodzenie zostało podwyższone o kwotę podatku VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego ustala się na podstawie przepisów k.p.k. (art. 618 § 1 pkt 9, art. 618 lit. f § 1-4) oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, uwzględniając kwalifikacje, czas i nakład pracy, niezbędne wydatki oraz podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na konkretne przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wskazując, że wynagrodzenie biegłego zależy od złożoności sprawy, czasu pracy (76 godzin) i stawki godzinowej (32,39 zł), a także od poniesionych wydatków i podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
Instytut [...] Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | inne | obwiniony sędzia |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w L. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Instytut [...] Sp. z o.o. | spółka | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § lit. f § 1, 2, 3, 4
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
Pomocnicze
k.p.k. art. 618f § § 4
Kodeks postępowania karnego
Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem VAT podwyższa się o kwotę podatku VAT.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a wysokość wydatków niezbędnych do wydania opinii na podstawie złożonego rachunku. stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej, tj. od 22,90 zł do 32,39 zł.
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych w sprawach dyscyplinarnych i innych postępowaniach prowadzonych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego i sposobu kalkulacji wynagrodzenia biegłego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 4348,05 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie dyscyplinarnej obwinionego sędziego R. R., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w L. z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt SD […] po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2019 r. wniosku Instytutu […] na podstawie 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z 618 lit. f § 1, 2, 3, 4 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 j.t. z późn. zm.) postanawia: przyznać Instytutowi […] Sp. z o.o. kwotę 4 348 zł 05 gr (słownie: cztery tysiące trzysta czterdzieści osiem złotych i pięć groszy) tytułem należności za sporządzenie opinii z dnia 29.07.2019 r. (faktura VAT nr […] ). UZASADNIENIE Instytut wydał w sprawie opinię zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego. Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a wysokość wydatków niezbędnych do wydania opinii na podstawie złożonego rachunku. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej, tj. od 22,90 zł do 32,39 zł. Mając na uwadze nakład pracy oraz czas pracy (76 godzin) niezbędny dla wydania opinii, ustalając wysokość należnego wynagrodzenia, Sąd Najwyższy określił godzinową stawkę wynagrodzenia za pracę biegłego na 32,39 zł. Ustalając wysokość wydatków niezbędnych do wykonania opinii uwzględnił wyszczególnione w przedłożonej fakturze VAT Nr […] wydatki rzeczowe i opłaty pocztowe. Wyliczoną w ten sposób należność należało powiększyć o wysokość podatku VAT. Zgodnie bowiem z art. 618f § 4 k.p.k. wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług, podwyższa się o kwotę podatku od towaru i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu. Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę