IV Ka 394/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, eliminując jeden z wyników badania stanu nietrzeźwości i zastępując karę pozbawienia wolności grzywną, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie T. Z. oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując jeden z wyników badania stanu nietrzeźwości (2,00 mg/l) i orzekając w miejsce kary pozbawienia wolności grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł. Pozostałe rozstrzygnięcia sądu rejonowego utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, wyeliminowano z opisu czynu przypisanego oskarżonemu jeden z wyników badania stanu nietrzeźwości, a mianowicie "2,00 mg/l". Następnie, w miejsce orzeczonej pierwotnie kary pozbawienia wolności, sąd wymierzył T. Z. karę grzywny. Kara ta została określona w wysokości 100 stawek dziennych, z ustaloną stawką dzienną w kwocie 10 złotych. Uchylono również rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku sądu rejonowego, którego treść nie została szczegółowo opisana w tym fragmencie. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd orzekł o kosztach postępowania, wymierzając oskarżonemu T. Z. opłatę za obie instancje w łącznej kwocie 100 złotych oraz zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał za zasadne orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności po zmianie opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, zmieniając opis czynu poprzez eliminację jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości, uznał, że kara grzywny jest adekwatna do zmienionego stanu faktycznego i społecznej szkodliwości czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
T. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości jako niezasadnie uwzględnionego. Orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności jako adekwatnej do zmienionego stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu pierwszy wymieniony w nim wynik badania stanu nietrzeźwości w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności wymierza T. Z. karę grzywny
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 kk w kontekście dowodów z badań stanu nietrzeźwości oraz możliwość orzekania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w uzasadnionych przypadkach po zmianie opisu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie jeden z dowodów został wyeliminowany przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna może być analiza dowodów i możliwość zmiany kwalifikacji czynu przez sąd odwoławczy, co może skutkować łagodniejszą karą.
“Grzywna zamiast więzienia za jazdę po alkoholu? Sąd Okręgowy zmienił wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 394/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Jakub Biernat przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 roku sprawy T. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 marca 2023 roku sygn. akt II K 241/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu pierwszy wymieniony w nim wynik badania stanu nietrzeźwości w postaci: „2,00 mg/l”, - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności wymierza T. Z. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. wymierza T. Z. opłatę za obie instancje w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI