Orzeczenie · 2023-07-11

IV KA 394/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-07-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnekodeks karnyart. 178a kknietrzeźwośćtransportapelacjagrzywnakara pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, wyeliminowano z opisu czynu przypisanego oskarżonemu jeden z wyników badania stanu nietrzeźwości, a mianowicie "2,00 mg/l". Następnie, w miejsce orzeczonej pierwotnie kary pozbawienia wolności, sąd wymierzył T. Z. karę grzywny. Kara ta została określona w wysokości 100 stawek dziennych, z ustaloną stawką dzienną w kwocie 10 złotych. Uchylono również rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku sądu rejonowego, którego treść nie została szczegółowo opisana w tym fragmencie. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd orzekł o kosztach postępowania, wymierzając oskarżonemu T. Z. opłatę za obie instancje w łącznej kwocie 100 złotych oraz zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 178a § 1 kk w kontekście dowodów z badań stanu nietrzeźwości oraz możliwość orzekania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w uzasadnionych przypadkach po zmianie opisu czynu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie jeden z dowodów został wyeliminowany przez sąd odwoławczy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zasadne jest orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności za czyn z art. 178a § 1 kk, zwłaszcza po eliminacji jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uznał za zasadne orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności po zmianie opisu czynu.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, zmieniając opis czynu poprzez eliminację jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości, uznał, że kara grzywny jest adekwatna do zmienionego stanu faktycznego i społecznej szkodliwości czynu.

Czy eliminacja jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości wpływa na kwalifikację prawną czynu i wymiar kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, eliminacja jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości wpłynęła na zmianę opisu czynu i wymiar kary.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że jeden z przeprowadzonych pomiarów stężenia alkoholu we krwi nie powinien być uwzględniony w opisie czynu, co skutkowało koniecznością ponownego rozważenia wymiaru kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
T. Z.

Strony

NazwaTypRola
T. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja jednego z wyników badania stanu nietrzeźwości jako niezasadnie uwzględnionego. • Orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności jako adekwatnej do zmienionego stanu faktycznego.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu pierwszy wymieniony w nim wynik badania stanu nietrzeźwości • w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności wymierza T. Z. karę grzywny

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 kk w kontekście dowodów z badań stanu nietrzeźwości oraz możliwość orzekania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w uzasadnionych przypadkach po zmianie opisu czynu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie jeden z dowodów został wyeliminowany przez sąd odwoławczy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak istotna może być analiza dowodów i możliwość zmiany kwalifikacji czynu przez sąd odwoławczy, co może skutkować łagodniejszą karą.

Grzywna zamiast więzienia za jazdę po alkoholu? Sąd Okręgowy zmienił wyrok.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst