Orzeczenie · 2025-12-18

II K 248/23Uchylenie decyzji podatkowej VAT 44

Sąd
Sąd Rejonowy w Otwocku
Miejsce
Otwock
Data
2025-12-18
SAOSKarneprawo karne wykonawczeŚredniarejonowy
prawo karneśrodki odurzającemarihuanakierowanie pojazdemart. 178a kkgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówtransport

Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę przeciwko V. A., oskarżonemu o kierowanie samochodem pod wpływem marihuany w dniu 31 października 2022 roku. Badania wykazały stężenie delta-9-tetrahydrokannabinolu w krwi na poziomie 17,3 ng/ml, co odpowiada stanowi po użyciu środka odurzającego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 października 2022 roku do 1 listopada 2022 roku, co ustalono jako wykonanie 2 stawek dziennych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadka policjanta, protokole badania śliny oraz opinii biegłej toksykolog. Uzasadnienie podkreśla, że stężenie marihuany w organizmie oskarżonego mogło upośledzać jego sprawność psychomotoryczną, a jego zachowanie (unikanie kontroli drogowej) wzbudziło podejrzenie funkcjonariuszy. Sąd odrzucił argumentację oskarżonego o bólu pooperacyjnym jako usprawiedliwieniu jazdy w stanie odurzenia, wskazując na obecność trzeźwego pasażera. Pomimo wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo, które uległo zatarciu, sąd uznał, że kara grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne są adekwatne do winy i celów zapobiegawczych oraz wychowawczych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 kk w kontekście kierowania pojazdem pod wpływem marihuany, uwzględnienie zatarcia skazania.

Ograniczenia stosowania

Konkretne stężenie marihuany i jego wpływ na sprawność psychomotoryczną są oceniane indywidualnie, z uwzględnieniem opinii biegłego i zachowania sprawcy.

Zagadnienia prawne (4)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem marihuany, potwierdzone badaniem krwi, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk, nawet jeśli stężenie substancji nie jest ekstremalnie wysokie, ale może upośledzać sprawność psychomotoryczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem pod wpływem marihuany, z potwierdzonym stężeniem 17,3 ng/ml, które może upośledzać sprawność psychomotoryczną, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłej toksykolog, która stwierdziła obecność delta-9-tetrahydrokannabinolu w stężeniu 17,3 ng/ml, co odpowiada stanowi po użyciu środka psychotropowego i może upośledzać sprawność psychomotoryczną. Dodatkowo, nietypowe zachowanie oskarżonego (unikanie kontroli) wzbudziło podejrzenia policji, a lekarz również zauważył odstępstwa od normy w jego zachowaniu.

Jakie są konsekwencje prawne kierowania pojazdem pod wpływem środka odurzającego, w tym orzeczenie kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych po 20 zł, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł.

Uzasadnienie

Kara grzywny została wymierzona z uwzględnieniem społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia oskarżonego, przy czym sąd uznał, że kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze. Zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony w minimalnym ustawowym wymiarze 3 lat, uznając go za adekwatny do winy. Świadczenie pieniężne również zostało orzeczone w minimalnej kwocie 5000 zł.

Czy oskarżony, który był wcześniej skazany za podobne przestępstwo, ale skazanie to uległo zatarciu, może być traktowany jako osoba niekarana w kontekście kwalifikacji prawnej czynu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli skazanie uległo zatarciu z mocy prawa, sąd musi zmienić opis i kwalifikację prawną czynu, eliminując odniesienia do uprzedniego skazania.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że wcześniejsze skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk uległo zatarciu z mocy prawa, ponieważ kara grzywny oraz środki karne zostały wykonane, a terminy określone w art. 107 § 4a i 6 k.k. upłynęły. W związku z tym sąd był zobligowany do zmiany opisu czynu i wyeliminowania z kwalifikacji prawnej art. 178a § 4 kk, przypisując oskarżonemu popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Czy w przypadku trudnej sytuacji majątkowej oskarżonego, można go zwolnić od kosztów sądowych?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych, jeśli ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Uzasadnienie

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego aktualną sytuację majątkową i finansową, a także wysokość nałożonej kary grzywny i świadczenia pieniężnego, uznając, że uiszczenie kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
V. A.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Przepis sankcjonuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, będąc pod wpływem środka odurzającego. Stan ten jest równoznaczny ze znajdowaniem się tego środka w organizmie, a jego stężenie może upośledzać sprawność psychomotoryczną.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących w czasie popełnienia przestępstwa, jeśli są one względniejsze dla oskarżonego.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

k.k. art. 115 § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

k.k. art. 1 § 3

Kodeks karny

Wina jako materialny element przestępstwa.

k.k. art. 9 § 1

Kodeks karny

Definicja czynu popełnionego umyślnie.

k.k. art. 53 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary.

k.k. art. 107 § 4a i 6

Kodeks karny

Terminy zatarcia skazania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kierowanie pojazdem pod wpływem marihuany, potwierdzone badaniami toksykologicznymi, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. • Zachowanie oskarżonego (unikanie kontroli) wskazuje na świadomość popełnianego czynu. • Stężenie marihuany w organizmie mogło upośledzać sprawność psychomotoryczną. • Skazanie uległo zatarciu z mocy prawa, co wymagało zmiany kwalifikacji prawnej czynu.

Odrzucone argumenty

Tłumaczenie oskarżonego o bólu pooperacyjnym jako usprawiedliwienie jazdy w stanie odurzenia.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzono obecność delta-9-tetrahydrokannabinolu w stężeniu 17,3 ng/ml, które odpowiada obecności alkoholu etylowego we krwi w stężeniu powyżej 0,5 ‰ • stwierdzone stężenie substancji psychotropowej mogło upośledzić sprawność psychomotoryczną V. A. w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości • zachowanie V. A., który na widok radiowozu policyjnego zaczął zawracać, aby uniknąć kontroli • skazanie widniejące w w/w informacji uległo zatarciu z mocy prawa

Skład orzekający

Anna Sereda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 kk w kontekście kierowania pojazdem pod wpływem marihuany, uwzględnienie zatarcia skazania."

Ograniczenia: Konkretne stężenie marihuany i jego wpływ na sprawność psychomotoryczną są oceniane indywidualnie, z uwzględnieniem opinii biegłego i zachowania sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kierowania pojazdami pod wpływem substancji odurzających, a jej wartość podnosi kwestia zatarcia wcześniejszego skazania i szczegółowe omówienie dowodów toksykologicznych.

Kierował po marihuanie, mimo że jego poprzedni wyrok się zatarł. Sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst