Art. 27 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o czyn z art. 189 § 1 kk, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, uznając, że nie było podstaw do ponownego przeprowadzenia całego przewodu sądowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo, oddalając apelację obrońcy kwestionującą wymiar kary i brak warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że jego stan zdrowia i trudna sytuacja życiowa uniemożliwiły mu wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Rejonowy w Lipsku skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od niego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.