IV Ka 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 612/24. Sprawa dotyczyła czynu zarzucanego oskarżonym O. M. i B. G. z art. 189 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 21 lutego, 22 kwietnia, 27 maja i 8 lipca 2025 roku, Sąd Okręgowy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Następnie, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, sąd umorzył postępowanie wobec oskarżonych O. M. i B. G. w zakresie czynów zarzuconych w akcie oskarżenia. Na koniec, rozstrzygnięto o kosztach procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania karnego z uwagi na brak znamion czynu zabronionego lub inne okoliczności wyłączające karalność.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn zarzucony oskarżonym O. M. i B. G. z art. 189 § 1 kk kwalifikuje się jako przestępstwo, czy też postępowanie powinno zostać umorzone z uwagi na brak znamion czynu zabronionego lub inne okoliczności wyłączające jego karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uchylając wyrok Sądu Rejonowego, uznał, że postępowanie wobec oskarżonych powinno zostać umorzone na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk. Oznacza to, że sąd uznał, iż czyn zarzucany oskarżonym nie stanowił przestępstwa lub istniały inne podstawy do umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 189 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, który był przedmiotem postępowania.
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z uwagi na brak znamion czynu zabronionego lub inne okoliczności wyłączające karalność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego, co jest istotne z perspektywy procesowej, ale brak szczegółów uzasadniających umorzenie czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.