IV Ka 22/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o czyn z art. 189 § 1 kk, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę O. M. i B. G., oskarżonych o czyn z art. 189 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku w całości. Na podstawie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego, postępowanie zostało umorzone wobec obu oskarżonych. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 612/24. Sprawa dotyczyła czynu zarzucanego oskarżonym O. M. i B. G. z art. 189 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 21 lutego, 22 kwietnia, 27 maja i 8 lipca 2025 roku, Sąd Okręgowy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Następnie, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, sąd umorzył postępowanie wobec oskarżonych O. M. i B. G. w zakresie czynów zarzuconych w akcie oskarżenia. Na koniec, rozstrzygnięto o kosztach procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uchylając wyrok Sądu Rejonowego, uznał, że postępowanie wobec oskarżonych powinno zostać umorzone na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk. Oznacza to, że sąd uznał, iż czyn zarzucany oskarżonym nie stanowił przestępstwa lub istniały inne podstawy do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżeni (postępowanie umorzone)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 189 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, który był przedmiotem postępowania.
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z uwagi na brak znamion czynu zabronionego lub inne okoliczności wyłączające karalność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego, co jest istotne z perspektywy procesowej, ale brak szczegółów uzasadniających umorzenie czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka, Malwiny Majewskiej, Gerarda Staszczyka i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 21 lutego 2025 roku, 22 kwietnia 2025 roku, 27 maja 2025 roku i 8 lipca 2025 roku sprawy O. M. oskarżonej o czyn z art. 189 § 1 kk B. G. oskarżonej o czyn z art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 listopada 2024 roku sygn. akt II K 612/24 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art.1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie odnośnie czynów zarzuconych oskarżonym O. M. i B. G. w akcie oskarżenia; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę