Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Art. 28 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 28
Art. 28 [Skład na rozprawie głównej]
§ 1. Na rozprawie głównej sąd orzeka w składzie jednego sędziego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego.
§ 2. W sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie jednego sędziego i dwóch ławników.
§ 3. Ze względu na szczególną zawiłość sprawy lub jej wagę sąd pierwszej instancji może postanowić o jej rozpoznaniu w składzie trzech sędziów albo jednego sędziego i dwóch ławników.
§ 4. W sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności, sąd orzeka w składzie dwóch sędziów i trzech ławników.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 28:
Orzeczenia powołujące art. 28 KPK(293 orzeczeń)
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazując ją do Sądu Rejonowego w Stargardzie.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, ponieważ był on identyczny z wcześniej złożonym i rozpoznanym wnioskiem.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za nieskuteczny z powodu złożenia przed wyznaczeniem składu orzekającego i dotyczenia osób niewłaściwych.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie kasacyjnej z uwagi na jego powołanie w składzie ukształtowanym przez ustawę z 2017 r. o KRS, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności, wskazując na brak formalnego wszczęcia postępowania w terminie.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie przeciwko obwinionemu z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że radca prawny będący oskarżycielem posiłkowym jest uprawniony do jej sporządzenia.
Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu oraz koszty sądowe.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI