Art. 267 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 267

Art. 267 Osobę składającą poręczenie majątkowe zawiadamia się o każdorazowym wezwaniu oskarżonego do stawiennictwa; do osoby składającej poręczenie majątkowe za oskarżonego stosuje się odpowiednio art. 138 i 139 § 1.

Powiązane przepisy

Art. 267 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 267 KPK(14 orzeczeń)

IV KA 246/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-05-20

Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, kwalifikując czyny oskarżonego z art. 267 § 1 i 3 kk na art. 267 § 3 kk oraz art. 267 § 4 kk, jednocześnie umarzając postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów.

II KO 28/22· Sąd Najwyższy· 2022-07-05

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, mimo zarzutów skazanego dotyczących wadliwego powołania sędziów w poprzednich instancjach, opierając się na wyroku TSUE.

IV KA 238/22· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2022-05-18

Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, umarzając postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo że formalnie wyczerpywał on znamiona przestępstwa.

II K 351/21· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2021-07-29

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał D.R. za posiadanie narkotyków, niezatrzymanie się do kontroli drogowej i oszustwo przy tankowaniu paliwa, a także Ł.R. za oszustwo przy tankowaniu paliwa, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

IV KA 578/20· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-11-03

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu nieuprawnionego dostępu do informacji (art. 267 § 1 kk), uznając, że nie doszło do "przełamania" zabezpieczeń informatycznych.

III K 1127/16· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie· 2018-11-05

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za stosowanie groźby w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania, ale uniewinnił ją od zarzutu podsłuchiwania.

V KO 20/18· Sąd Najwyższy· 2018-02-20

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że potencjalne pokrzywdzenie sądu przez oskarżoną nie stanowi podstawy do wyłączenia.

VI KA 1042/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-01-16

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.

VI KA 930/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-12-01

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary grzywny oraz uchylając orzeczenie o przepadku dowodu rzeczowego w postaci listu przewozowego, jednocześnie oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

VI KA 103/17· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-10-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec R. P. za nielegalny dostęp do informacji i założenie podsłuchów, oddalając apelacje stron.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 267 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI