Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, kwalifikując czyny oskarżonego z art. 267 § 1 i 3 kk na art. 267 § 3 kk oraz art. 267 § 4 kk, jednocześnie umarzając postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów.
Art. 267 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 267
Powiązane przepisy
Art. 267 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 267 KPK(14 orzeczeń)
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, mimo zarzutów skazanego dotyczących wadliwego powołania sędziów w poprzednich instancjach, opierając się na wyroku TSUE.
Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, umarzając postępowanie z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo że formalnie wyczerpywał on znamiona przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał D.R. za posiadanie narkotyków, niezatrzymanie się do kontroli drogowej i oszustwo przy tankowaniu paliwa, a także Ł.R. za oszustwo przy tankowaniu paliwa, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu nieuprawnionego dostępu do informacji (art. 267 § 1 kk), uznając, że nie doszło do "przełamania" zabezpieczeń informatycznych.
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za stosowanie groźby w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania, ale uniewinnił ją od zarzutu podsłuchiwania.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że potencjalne pokrzywdzenie sądu przez oskarżoną nie stanowi podstawy do wyłączenia.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary grzywny oraz uchylając orzeczenie o przepadku dowodu rzeczowego w postaci listu przewozowego, jednocześnie oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec R. P. za nielegalny dostęp do informacji i założenie podsłuchów, oddalając apelacje stron.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 267 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI