II KO 28/22· Sąd Najwyższy· 2022-07-05
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, mimo zarzutów skazanego dotyczących wadliwego powołania sędziów w poprzednich instancjach, opierając się na wyroku TSUE.
Art. 267 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 267
Art. 267 Osobę składającą poręczenie majątkowe zawiadamia się o każdorazowym wezwaniu oskarżonego do stawiennictwa; do osoby składającej poręczenie majątkowe za oskarżonego stosuje się odpowiednio art. 138 i 139 § 1.
Powiązane przepisy
Art. 267 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 267 KPK(15 orzeczeń)
II K 351/21· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2021-07-29
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał D.R. za posiadanie narkotyków, niezatrzymanie się do kontroli drogowej i oszustwo przy tankowaniu paliwa, a także Ł.R. za oszustwo przy tankowaniu paliwa, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.
III K 1127/16· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie· 2018-11-05
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za stosowanie groźby w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania, ale uniewinnił ją od zarzutu podsłuchiwania.
V KO 20/18· Sąd Najwyższy· 2018-02-20
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że potencjalne pokrzywdzenie sądu przez oskarżoną nie stanowi podstawy do wyłączenia.
VI Ka 1042/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-01-16
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
VI Ka 103/17· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-09-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec R. P. za nielegalny dostęp do informacji i założenie podsłuchów, oddalając apelacje stron.
VI KA 1461/16· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-04-24
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec M.W. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, mimo że sprawstwo i wina nie budziły wątpliwości.
II K 329/14· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2016-05-06
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu podsłuchiwania rozmów syna i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy.
II Ka 222/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-07-04
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego R. Ż. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
II AKz 97/13· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2013-03-27
Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił zażalenie obrońcy, zmieniając postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania poprzez wyeliminowanie przesłanki szczególnej z art. 258 § 2 kpk, uznając ją za niezasadną na tym etapie postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 267 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research