VI Ka 1042/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę A. Z., oskarżonego z art. 267 § 3 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 października 2017 r. (sygn. akt VI K 553/16). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, postanowił utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. G. (1) i M. G. (2) kwoty po 840 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony został obciążony wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł i wymierzono mu opłatę za II instancję w wysokości 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w postępowaniu karnym odwoławczym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna.
Komu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów zastępstwa procesowego przysługuje oskarżycielkom posiłkowym w kwocie po 840 zł.
Uzasadnienie
Zasądzenie kosztów od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych wynika z faktu ustanowienia przez nie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, a sąd uznał te koszty za uzasadnione.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony ponosi koszty postępowania odwoławczego, w tym wydatki i opłatę za II instancję.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami kpk, oskarżony, którego apelacja została oddalona lub utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, ponosi koszty postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. G. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Robert Cmych | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Rejonowej w R. |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy • zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych kwoty po 840 zł tytułem zwrotu wydatków ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym • obciąża oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł
Skład orzekający
Piotr Mika
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w postępowaniu karnym odwoławczym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
zwrot wydatków ustanowienia pełnomocnika: 840 PLN
zwrot wydatków ustanowienia pełnomocnika: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.