IV KA 238/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bełchatowie rozpoznał apelację w sprawie o sygnaturze IV Ka 238/22, dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 350/22). Oskarżyciel publiczny i obrońca wnieśli apelacje. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4 kpk, 5 § 1 kpk, 7 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Prokurator zarzucał obrazę prawa materialnego. Sąd odwoławczy uznał zarzuty obrony dotyczące oceny dowodów za niezasadne, wskazując na logiczną i zgodną z doświadczeniem życiowym ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. Sąd odwoławczy nie podzielił również zarzutu obrazy prawa materialnego. Jednakże, rozpatrując sprawę z urzędu, sąd odwoławczy stwierdził znikomą społeczną szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu (art. 267 § 1 kk). Mimo że czyn formalnie wyczerpywał znamiona przestępstwa, sąd uznał, że jego społeczna szkodliwość była minimalna, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że otwarta korespondencja dotyczyła zobowiązań finansowych, które mogły wpływać na sytuację majątkową oskarżonego, a pokrzywdzona nie wykazała żadnego uszczerbku. W konsekwencji, sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, umarzając postępowanie na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk, uznając czyn za niebędący przestępstwem ze względu na znikomą społeczną szkodliwość. Koszty sądowe przejął na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście naruszenia prywatności korespondencji.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy otwarcie korespondencji nieprzeznaczonej dla oskarżonego, która mogła wpływać na jego sytuację majątkową, stanowi przestępstwo z art. 267 § 1 kk, czy też cechuje ją znikoma społeczna szkodliwość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn formalnie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 267 § 1 kk, jednakże jego społeczna szkodliwość jest znikoma, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że mimo iż czyn formalnie wypełniał znamiona przestępstwa, jego społeczna szkodliwość była minimalna. Korespondencja dotyczyła zobowiązań finansowych, które mogły wpływać na sytuację majątkową oskarżonego, a pokrzywdzona nie wykazała żadnego uszczerbku ani pogorszenia swojej sytuacji życiowej wskutek otwarcia korespondencji.
Czy zarzuty obrony dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5 § 1, 7 kpk) i błędów w ustaleniach faktycznych są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne.
Uzasadnienie
Ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji nie była dowolna ani nielogiczna, a wersje oskarżonego uznano za niewiarygodne w sposób przekonujący.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
| pokrzywdzona | inne | pokrzywdzona |
| S. M. (wcześniej K.) | inne | była żona oskarżonego |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 267 § § 1
Kodeks karny
Czyn formalnie wyczerpuje znamiona, ale może być uznany za niebędący przestępstwem z powodu znikomej społecznej szkodliwości.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zmiany wyroku i umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
W przypadku umorzenia postępowania, odnoszenie się do zarzutów dotyczących orzekania środków kompensacyjnych staje się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4, 5 § 1, 7 kpk). • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawiona przez sąd I instancji ocena dowodów nie jest bowiem ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. • Sąd odwoławczy uznał jednak, iż czyn ten cechował na tyle minimalny stopień społecznej szkodliwości, by nie traktować go jako przestępstwo.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście naruszenia prywatności korespondencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację czynu z powodu znikomej społecznej szkodliwości, nawet jeśli formalnie znamiona przestępstwa są spełnione. Jest to przykład elastyczności prawa karnego.
“Czy otwarcie listu byłej żony to przestępstwo? Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.