LexeditLexedit

Art. 268 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 268

Art. 268 § 1. Stanowiące przedmiot poręczenia wartości majątkowe lub zobowiązania ulegają przepadkowi albo ściągnięciu w razie ucieczki lub ukrycia się oskarżonego. W wypadku utrudniania w inny sposób postępowania karnego można orzec przepadek lub ściągnięcie tych wartości. § 1a. Orzekając w przedmiocie przepadku lub ściągnięcia wartości majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia, sąd może orzec częściowy przepadek lub ściągnięcie tych wartości, stosując wówczas wobec oskarżonego ponadto inny jeszcze środek zapobiegawczy, z uwzględnieniem wymogów art. 258 § 4, z wyjątkiem tymczasowego aresztowania. § 2. O treści § 1 oraz art. 269 należy uprzedzić osobę składającą poręczenie majątkowe.

Powiązane przepisy

Art. 268 odwołuje się do:

art. 258§ 4art. 269

Powołują się na art. 268:

art. 269

Orzeczenia powołujące art. 268 KPK(6 orzeczeń)

II K 183/18· Sąd Rejonowy w Biskupcu· 2018-11-21

Sąd Rejonowy w Biskupcu uniewinnił oskarżonego od zarzutu utrudniania dostępu do korespondencji, a uznał za winnego zarzutu kierowania gróźb karalnych nożem, wymierzając karę ograniczenia wolności.

V KO 20/18· Sąd Najwyższy· 2018-02-20

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że potencjalne pokrzywdzenie sądu przez oskarżoną nie stanowi podstawy do wyłączenia.

VI KA 1076/17· Sąd Okręgowy· 2018-01-30

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu usuwania plików firmowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności.

VI Ka 775/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-10-13

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, korygując opis czynu rozboju i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary łącznej, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

IV KA 1574/16· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2017-02-15

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niepełnego materiału dowodowego.

II AKA 296/12· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2013-02-21

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów przywłaszczenia mienia znacznej wartości i fałszywego zawiadomienia o przestępstwie, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 268 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research