III K 1127/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za stosowanie groźby w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania, ale uniewinnił ją od zarzutu podsłuchiwania.
Oskarżona D.S. została uznana za winną stosowania groźby rozpowszechnienia kompromitujących filmów w celu zmuszenia E.H. do przyznania się do uzależnień. Sąd wymierzył jej karę grzywny. Jednocześnie oskarżona została uniewinniona od zarzutu podsłuchiwania rozmów E.H. z matką przy użyciu dyktafonu. Sąd zwrócił dowody rzeczowe pokrzywdzonemu i zasądził od oskarżonej koszty sądowe oraz zwrot wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, w wydziale karnym, rozpoznał sprawę przeciwko D. S., oskarżonej o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył zmuszania E. H. do określonego zachowania (przyznania się do uzależnień) poprzez groźbę publikacji kompromitujących filmów na portalu społecznościowym, a także faktyczne zamieszczenie takiego filmu. Drugi zarzut dotyczył nieuprawnionego posługiwania się urządzeniem podsłuchowym (dyktafonem) w celu uzyskania informacji o rozmowach E. H. z jego matką. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z pierwszego zarzutu (art. 191 §1 kk w zw. z art. 37a kk), wymierzając jej karę 250 stawek dziennych grzywny po 50 zł każda. Natomiast w zakresie drugiego zarzutu (art. 267 §3 kk), sąd uniewinnił oskarżoną na podstawie art. 230 §2 kpk. Sąd zarządził zwrot dowodów rzeczowych pokrzywdzonemu E. H. oraz zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę, a także zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. H. i I. H. zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 191 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba publikacji kompromitujących filmów, mająca na celu zmuszenie pokrzywdzonego do przyznania się do uzależnień, stanowiła bezprawną groźbę w rozumieniu art. 191 §1 kk, a jej celem było wymuszenie określonego zachowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie, częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. H. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że groźba publikacji kompromitujących filmów w celu zmuszenia do określonego zachowania wyczerpuje znamiona czynu.
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu naruszenia tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany w związku z art. 191 §1 kk do wymierzenia kary grzywny.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uniewinnienia od zarzutu z pkt II.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosowała groźbę bezprawną rozpowszechnia filmów zawierających treści kompromitujące w celu zmuszenia E. H. do określonego zachowania posługiwała się urządzeniem podsłuchowym w celu uzyskania informacji o treści rozmów E. H. z jego matką, do których uzyskania nie była uprawniona
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 191 §1 kk w kontekście groźby publikacji kompromitujących materiałów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a uniewinnienie od zarzutu podsłuchiwania może wynikać ze specyfiki dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych zachowań w relacjach międzyludzkich, takich jak groźby i próby manipulacji, a także kwestii prywatności i podsłuchiwania, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Groził publikacją kompromitujących filmów, by zmusić do przyznania się do uzależnień – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
zwrot wydatków: 2376 PLN
zwrot wydatków: 2016 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III K 1127/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 16.01.2018r., 23.01.2018r., 06.03.2018r., 11.05.2018r., 04.09.2018r., 24.10.2018r. sprawy: D. S. z d. R. c. P. i W. z d. B. ur. dn. (...) . w C. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 15 sierpnia 2015 roku do dnia 27 listopada 2015 roku zmuszała E. H. do określonego zachowania, polegającego na przyznaniu się na forum swojej rodziny oraz rodziny E. H. , że ten jest uzależniony od alkoholu i środków odurzających, grożąc umieszczeniem na portalu społecznościowym F. filmów zawierających treści kompromitujące pokrzywdzonego oraz zamieszczając film o takiej treści, tj.o czyn z art. 191 §1 kk II. w czasie bliżej nieustalonym, nie później jednak niż w październiku 2015 roku w W. przy ul. (...) , posługiwała się urządzeniem podsłuchowym w postaci dyktafonu w celu uzyskania informacji o treści rozmów E. H. z jego matką I. H. , do których uzyskania nie była uprawniona, tj. o czyn z art. 267 §3 kk orzeka: I. oskarżoną D. S. w ramach zarzuconego jej czynu, opisanego pkt. I części wstępnej wyroku, uznaje za winną tego, że w okresie od 15 sierpnia 2015 roku do dnia 27 listopada 2015 roku W. , stosowała groźbę bezprawną rozpowszechnia filmów zawierających treści kompromitujące E. H. , mogące poniżyć go w opinii publicznej oraz zamieszczając film o takiej treści na portalu społecznościowym, w celu zmuszenia E. H. do określonego zachowania, polegającego na przyznaniu się na forum swojej rodziny oraz rodziny E. H. , że ten jest uzależniony od alkoholu i środków odurzających, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 191 §1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) PLN, oskarżoną D. S. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe, ujęte w wykazie drz nr (...) w poz. 1 i 2 zwraca E. H. , na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1350 PLN (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 1250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) tytułem opłaty, na nadto na rzecz oskarżycieli posiłkowych: - E. H. kwotę 2.376 PLN (dwa tysiąc trzysta siedemdziesiąt sześć) - I. H. 2.016 PLN (dwa tysiące szesnaście) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę