Art. 260 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 260

Art. 260 § 1. Jeżeli stan zdrowia oskarżonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie może być wykonywane tylko w postaci umieszczenia w odpowiednim zakładzie leczniczym, w tym w zakładzie psychiatrycznym. § 2. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, wykaz zakładów leczniczych, w tym psychiatrycznych, przeznaczonych do wykonywania tymczasowego aresztowania stosowanego wobec osób, których stan zdrowia wymaga umieszczenia w takim zakładzie, oraz warunki zabezpieczenia tych zakładów uniemożliwiające samowolne wydalenie się z nich tymczasowo aresztowanych oraz umożliwiające izolowanie ich ze względów bezpieczeństwa, przy zapewnieniu dostępu do tymczasowo aresztowanych przez organy prowadzące postępowanie karne, mając na uwadze potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania, oraz tryb umieszczenia, warunki pobytu i leczenia tymczasowo aresztowanych w takim zakładzie, mając na uwadze niezbędne wyposażenie medyczne oraz warunki techniczne i organizacyjne tych zakładów.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 260:

Orzeczenia powołujące art. 260 KPK(12 orzeczeń)

II KZ 57/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-06

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, wskazując właściwą podstawę prawną (art. 258 § 3 k.p.k. zamiast art. 258 § 2 k.p.k.), uznając je za konieczne ze względu na ryzyko popełnienia kolejnego przestępstwa przez podejrzanego, jednocześnie odrzucając wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu.

II Ka 370/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-08-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

II K 1255/22· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2024-08-19

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem na karę 2 lat pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.

II K 276/18· Sąd Rejonowy w Opolu· 2018-06-07

Sąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwo przy użyciu kasy samoobsługowej, wymierzając mu karę grzywny.

II K 326/17· Sąd Rejonowy w Opolu· 2017-09-13

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo i podrabianie dokumentów, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

IV KA 668/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-12-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 300 § 2 kk, zasądzając od niego opłaty i zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.

XII Ko 41/14· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2015-06-19

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 260 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania, oddalając w pozostałym zakresie wniosek o odszkodowanie.

XI Ka 1229/14· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2015-01-22

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów postępowania, zasądzając od oskarżonego pełną kwotę opłaty i wydatków, zgodnie z wnioskiem prokuratora i uzgodnieniami stron.

II AKA 213/14· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2014-08-13

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody z uwagi na prawomocne orzeczenie w innym postępowaniu, oraz skorygował kwalifikację prawną czynu, utrzymując karę warunkowo zawieszonej pozbawienia wolności.

VI Ka 47/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-04-08

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn zniszczenia mienia jako wykroczenie zamiast przestępstwa i orzekając karę aresztu, jednocześnie łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczając obowiązek naprawienia szkody.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 260 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research