XII Ko 41/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. U. przeciwko Skarbowi Państwa, domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w innej sprawie karnej. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących odszkodowania za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania, orzekł zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 260 000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Kwota ta ma być powiększona o ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił wniosek w pozostałej części, zarówno w zakresie odszkodowania, jak i dalszego zadośćuczynienia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania.
Konkretna kwota jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tymczasowe aresztowanie, które okazało się niewątpliwie niesłuszne, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie, które okazało się niewątpliwie niesłuszne, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania. Wnioskodawca wykazał przesłanki do przyznania zadośćuczynienia, a sąd ocenił wysokość należnej kwoty.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 260 000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym czas trwania aresztowania i jego skutki dla wnioskodawcy, ustalając wysokość zadośćuczynienia na kwotę 260 000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie wnioskodawcy. • Doznana krzywda w wyniku tymczasowego aresztowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o odszkodowanie w pozostałym zakresie. • Wniosek o dalsze zadośćuczynienie ponad zasądzoną kwotę.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania • zadośćuczynienia za doznaną krzywdę • ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Anna Wierciszewska-Chojnowska
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Hut
sędzia
Agnieszka Jarosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Konkretna kwota jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z ochroną praw jednostki w przypadku niesłusznego pozbawienia wolności, co ma znaczenie praktyczne i społeczne.
“260 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie – Sąd Okręgowy rozstrzyga sprawę.”
Dane finansowe
WPS: 260 000 PLN
zadośćuczynienie: 260 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.