XI Ka 1229/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku, który skazał P. Z. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo i objętym zakazem prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, orzekł grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów. Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej kosztów postępowania, zarzucając obrazę przepisów kpk, ponieważ Sąd Rejonowy zasądził od oskarżonego tylko część kosztów, mimo że wniosek o skazanie bez rozprawy, uzgodniony z oskarżonym, zawierał zasądzenie kosztów w całości. Sąd Okręgowy w Lublinie uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się uchybienia, zwalniając oskarżonego w części od kosztów, chociaż wniosek prokuratora, poprzedzony uzgodnieniami z oskarżonym, przewidywał poniesienie kosztów w całości. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 335 § 1 kpk, sąd orzekający jest związany uzgodnieniem stron co do kosztów postępowania, jeśli zostało ono zawarte we wniosku o skazanie bez rozprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 260 zł tytułem opłaty i 110 zł tytułem wydatków, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Oskarżonego zwolniono od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk) w kontekście uzgodnienia kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy i uzgodnienia kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w trybie art. 335 § 1 kpk, uwzględniając wniosek o skazanie bez rozprawy, jest związany uzgodnieniem stron co do kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uzgodnieniem stron co do kosztów postępowania, jeśli zostało ono zawarte we wniosku o skazanie bez rozprawy.
Uzasadnienie
Przepis art. 335 § 1 kpk w brzmieniu obowiązującym od 9 listopada 2013 r. przewiduje, że uzgodnienie pomiędzy prokuratorem i oskarżonym w zakresie treści orzeczenia o skazaniu może obejmować również poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania. Sąd orzekający, chcąc uwzględnić wniosek i wydać wyrok na posiedzeniu, jest związany treścią wniosku także w tym zakresie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zwolnił oskarżonego od części kosztów postępowania, mimo że wniosek o skazanie bez rozprawy zawierał uzgodnienie o poniesieniu kosztów w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybienia, zwalniając oskarżonego w części od kosztów postępowania, chociaż konieczność wydania rozstrzygnięcia zasądzającego całość tychże wynikała z wniosku złożonego przez prokuratora, poprzedzonego stosownymi uzgodnieniami z oskarżonym.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, orzekając w trybie art. 335 § 1 kpk, rozstrzygnął o kosztach procesu odmiennie, niż było to uzgodnione między stronami. Uzgodnienie zawarte we wniosku prokuratora obejmowało stanowisko oskarżonego co do poniesienia przez niego kosztów postępowania w całości. Nie było podstaw do wydania orzeczenia modyfikującego wniosek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 343 § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 49 § 2
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez zasądzenie od oskarżonego tylko części kosztów postępowania, mimo uzgodnienia w całości w trybie art. 335 § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji niewątpliwie dopuścił się podniesionego w apelacji uchybienia • Uzgodnienie pomiędzy prokuratorem i oskarżonym w zakresie treści orzeczenia o skazaniu może obejmować również poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania. • Sąd orzekający, chcąc uwzględnić wniosek i wydać wyrok na posiedzeniu, jest związany treścią wniosku także w tym zakresie.
Skład orzekający
Ewa Bogusz - Patyra
przewodniczący
Elżbieta Kowalska
sędzia
Magdalena Kurczewska – Śmiech
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk) w kontekście uzgodnienia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania bez rozprawy i uzgodnienia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą skazania bez rozprawy i wpływu uzgodnień stron na rozstrzygnięcie o kosztach, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Koszty postępowania karnego: Czy sąd zawsze musi uwzględnić uzgodnienia stron w trybie art. 335 kpk?”
Dane finansowe
opłata: 260 PLN
wydatki: 110 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.