II K 326/17

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczący Piotr Wieczorek, rozpoznał sprawę przeciwko W. G., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa i podrabiania dokumentów. Oskarżony, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podał się za inną osobę, posługując się jej danymi osobowymi i numerem dowodu osobistego. W obecności kuriera podpisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrabiając podpis M. M. (2). Wprowadził tym samym pokrzywdzoną spółkę P4 Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy. W wyniku tych działań doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowego o wartości 2918,00 zł oraz pieniędzy w kwocie 564,58 zł z tytułu wyłudzonych usług, powodując łączne straty w wysokości 3842,58 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk, wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. Na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia pozostałej części szkody poprzez zapłatę kwoty 564,58 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. w W. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 1348,69 zł oraz opłatą w wysokości 260 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający