IV KA 668/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego P. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 października 2014 roku, sygn. akt II K 932/13. Oskarżony został skazany za czyn z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kk, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 kpk, zasądzono od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 260,00 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20,00 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w postępowaniu odwoławczym oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 300 § 2 kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że apelacja oskarżonego nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie prawnej sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260,00 (dwieście sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sprawozdawca
Marcin Oleśko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w postępowaniu odwoławczym oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, które jedynie utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji i zasądza koszty. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.