X Ka 388/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, który uniewinnił oskarżonych P. A., J. B., P. B. (1), M. B., D. B. i P. B. (2) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., polegającego na braniu czynnego udziału w zbiegowisku kibiców. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, w szczególności na zbyt wąskie rozumienie znamienia 'czynnego udziału' w zbiegowisku. Podkreślono, że czynny udział może manifestować się nie tylko fizycznie, ale również psychicznie, poprzez identyfikację z tłumem i przyczynianie się do wytworzenia nastroju. Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody, czyniąc to w sposób niekonsekwentny, szczątkowy i ogólnikowy, nie uwzględniając całokształtu materiału dowodowego zgodnie z art. 7 kpk. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd ma uwzględnić poglądy doktryny i orzecznictwa dotyczące znamion art. 254 § 1 k.k., starannie zaplanować czynności rozprawy i uwzględnić zasady procesowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja znamion przestępstwa udziału w zbiegowisku (art. 254 § 1 k.k.), zwłaszcza pojęcia 'czynnego udziału' oraz wymogów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego kontekstu zbiegowiska kibiców, ale zasady interpretacji i oceny dowodów mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zachowanie należy uznać za 'czynny udział' w zbiegowisku w rozumieniu art. 254 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynny udział może manifestować się nie tylko w fizycznym zaangażowaniu, ale także w psychicznym zaangażowaniu w gwałtowne zachowanie tłumu, identyfikacji z nim i przyczynianiu się do wytworzenia nastroju, co należy rozumieć szeroko, nie ograniczając się jedynie do okrzyków czy bicia braw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, odwołując się do doktryny i orzecznictwa, wskazał, że 'czynny udział' obejmuje zarówno działania fizyczne, jak i psychiczne, takie jak identyfikacja z tłumem i wspieranie jego działań, co jest szersze niż tylko bezpośrednie akty przemocy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w sprawie o udział w zbiegowisku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał nieprawidłowej, niekonsekwentnej, szczątkowej i ogólnikowej oceny dowodów, nie uwzględniając ich całokształtu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 7 kpk poprzez nieprawidłową ocenę dowodów, która była niekonsekwentna i nie uwzględniała istotnych okoliczności sprawy, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi.
Czy obecność w tłumie kibiców, bez bezpośredniego udziału w aktach przemocy, może być uznana za udział w zbiegowisku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba ta identyfikuje się z tłumem, wspiera jego działania psychicznie lub w inny sposób aktywnie uczestniczy w jego zbiorowym organizmie, nawet jeśli nie dopuszcza się bezpośredniej przemocy.
Uzasadnienie
Rozszerzająca interpretacja 'czynnego udziału' w zbiegowisku, uwzględniająca zaangażowanie psychiczne, otwiera możliwość przypisania odpowiedzialności osobom, które nie brały bezpośredniego udziału w gwałtownych zamachach, ale były częścią zbiorowości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Wojciech Pełeszek | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 254 § § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy szczegółowo analizuje znamiona tego przepisu, w szczególności pojęcie 'czynnego udziału' i 'zbiegowiska', wskazując na potrzebę szerokiego rozumienia tych terminów.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten został przywołany w związku z kwalifikacją czynu, jednak główna analiza skupia się na art. 254 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania każdego z istotnych dowodów i okoliczności sprawy w ich całokształcie.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Nakaz uwzględniania całokształtu ujawnionych dowodów i okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Nakaz uwzględniania całokształtu ujawnionych dowodów i okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu - badanie i uwzględnianie okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt.l
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rzetelnego i kompleksowego uzasadniania strony faktycznej orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Nieprawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Zbyt wąskie rozumienie znamienia 'czynnego udziału' w zbiegowisku. • Niewłaściwe uwzględnienie całokształtu dowodów i okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. • Apelacji prokuratora co do zasady [...] nie można odmówić słuszności. • Przez branie czynnego udziału należy rozumieć tylko takie zachowanie sprawcy, które polega na wyraźnym manifestowaniu przez niego fizycznego lub psychicznego zaangażowania w gwałtowne zachowanie tłumu, którego jest on częścią. • Istotnym uchybieniem zaskarżonego wyroku [...] jest nieprawidłowa ocena dowodów Sądu pierwszej instancji. • Ocena ta jest niekonsekwentna [...] szczątkowa', ogólnikowa i nie uwzględnia istotnych dowodów, okoliczności sprawy.
Skład orzekający
Beata Wehner
przewodniczący
Mariusz Jackowski
sprawozdawca
Iwona Strączyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa udziału w zbiegowisku (art. 254 § 1 k.k.), zwłaszcza pojęcia 'czynnego udziału' oraz wymogów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu zbiegowiska kibiców, ale zasady interpretacji i oceny dowodów mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy interpretacji kluczowego znamienia przestępstwa 'czynnego udziału' w zbiegowisku, co ma praktyczne znaczenie dla prawników karnistów. Analiza definicji zbiegowiska i jego niebezpiecznego charakteru jest ciekawa.
“Czy samo bycie w tłumie kibiców to już przestępstwo? Sąd rozszerza definicję 'czynnego udziału' w zbiegowisku.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.